РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-410/11                                                                                                                                                                     

06 квітня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.  

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ”ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 12193 грн 59 к. на підставі  кредитного договору від 10 червня 2008 року та судових витрат в розмірі 241 грн 94 к.

В ході  розгляду справи  представник позивача Курило Р.М. позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути з відповідача 12193 грн 59 к. боргу та судові витрати.

Відповідач та представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повінстю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено,  що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам’ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку” заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 10.06.2008 року.

Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов’язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості по договору від 10 червня 2008 року заборгованість за кредитом становить 5922 грн 15 к., заборгованість за процентами становить 4216 грн 02 к., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 998 грн 58 к., штраф (фіксована частина) - 500грн 00коп, штраф (процентна складова) - 556грн 84коп, а загальна сума заборгованості становить 12193 грн 59 к.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку, а визнання позову не суперечить інтересам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 121 грн 94 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 141 грн 94 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 174  Цивільного процесуального кодексу  України, суд  

 ВИРІШИВ:

 Позов ПАТ КБ "Приватбанк"  до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 10.06.2008 року в сумі 12193 (дванадцять тисяч сто дев’яносто три) грн  59 коп  та судові витрати по справі в сумі 241,94 грн, всього 12435 (дванадцять тисяч чотириста тридцять п’ять) грн 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Грипіч Л.А.