Справа № 2-а-1846/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  04 квітня 2011  року                    Зарічний районний суд  міста Суми

в складі головуючого судді  - Прокудіної Н.Г.          

при секретарі -  Бузовій Т.І.

                                 розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в   м. Суми   справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в    Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання    провести перерахунок   розміру державної пенсії та  зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -    

                                                  В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду є  справа за  адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в      Сумській області   про визнання дій неправомірними, зобов'язання    провести перерахунок   розміру державної пенсії та  зобов'язання відповідача вчинити певні дії.  

Від   позивача    надійшло  письмове   клопотання про  залишення  справи за позовом до  Головного Управління пенсійного фонду України в    Сумській області     без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились.   В зв'язку з неявкою в судове засідання   осіб, які беруть участь у справі,   фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст.  41 КАС України.

Суд,    дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

                                        Керуючись ст.  155 КАС України, -

                                                У Х В А Л И Л :

Справу  провадженням за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в      Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок  розміру державної пенсії та  зобов'язання відповідача вчинити певні дії   залишити без розгляду, згідно письмового клопотання   позивача.      

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя