Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-а-1722/11

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Корольова Г.  Ю.             розглянувши адміністативну справу за позовомОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про зобов”язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року постановленій у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про зобов”язання вчинити дії, позовні вимоги позивача задоволені.

Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області щодо застосування при перерахунку пенсійних виплат в 2010 р. показнику середньої заробітної плати по Україні за 2007 р. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за 2010 рік з 01.01.2011 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік.

При постановленні постанови було допущено помилку, а саме в резолютивній частині вказано „Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за 2010 рік з 01.01.2011 року...” замість „Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за 2010 рік з 01.01.2010 року...”

В судове засідання сторони не з’явилися, в зв’язку з відсутністю сторін, відповідно до  положень ст. 41 КАС України, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме з позовної заяви, вбачається, що позивачка просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону та зобов”язати відповідача провести перерахунок пенсії використовуючи показник середньої зарплати на одну застраховану особу за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік та провести виплати пенсії у відповідності з проведеним перерахунком. Зобов”язати відповідача виплатити позивачу різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилася з часу перерахування пенсії.

Керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України,

          УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про зобов”язання вчинити дії.

В резолютивній частині рішення вказати: Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за 2010 рік з 01.01.2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.                                         

СуддяГ. Ю. Корольова