Справа №1-62/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року.                                 Савранський районний суд Одеської області в

    складі:      головуючого - судді                  Прібилова В.М.,

при секретарі                           Ревенко Г.А.,

з участю прокурора                Ковальчук Т.В.,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про об­винувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроджен­ця с. Дубинове Савранського району Одеської області, українця, громадянина України,   освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

З початку літа 2003 року по січень 2007 року, ОСОБА_1, на тери­торії піщаного кар'єру, розташованого в с Дубинове Савранського району Одеської об­ласті, неодноразово зривав листя з дикоростучої коноплі, яке незаконно перевіз по місцю

   свого помешкання, в будинок який належить його матері ОСОБА_2, де незаконно подрібнив і у висушеному вигляді незаконно зберігав по місцю свого меш­кання для особистого вживання, як наркотичний засіб, без мети збуту. В середині січня 2007 року, у зв'язку зі зміною свого помешкання, підсудний вказаний наркотичний засіб незаконно перевіз в с Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, де не­законно зберігав в будинку свого батька ОСОБА_3. 15 лютого 2007 року, в ході огляду працівниками Савранського РВ ГУМВС України домоволодіння ­ОСОБА_3, яке розташоване в с Красненьке Кривоозерського району

  Миколаївської області, було виявлено та вилучено целофановий пакет з речовиною рос­линного походження схожою на наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), яку незаконно зберігав його син ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта № 451 від 22 лютого 2007 року речовина рослинного по­ходження, вилучена 15 лютого 2007 року по місцю помешканняОСОБА_1. являєть­ся особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (ма-ріхуаною), вагою в висушеному стані 54 г.

В період з початку літа 2003 року по 12 лютого 2007 рокуОСОБА_1 маючи на­мір, направлений на збут наркотичних засобів, неодноразово пригощав вказаним неза­конно придбаним наркотичним засобом свого знайомого ОСОБА_4., разом з яким вони періодично вживали наркотичний засіб шляхом куріння по місцю мешкання підсу­дного та ОСОБА_4., а також біля річки Південний Буг. Крім того, з липня 2003 року по кінець вересня 2006 року,ОСОБА_1 маючи намір, направлений на збут наркоти­чних засобів, неодноразово пригощав вказаним незаконно придбаним наркотичним засо­бом - канабісом (марихуаною) свого знайомогоОСОБА_5., разом з яким вони, біля рі-

  чки Південний Буг, вживали вказаний наркотичний засіб, шляхом куріння. Також, на по­чатку липня 2006 року та в середині серпня 2006 року,ОСОБА_1 маючи намір, на­правлений на збут наркотичних засобів, пригощав незаконно придбаним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) свого знайомого ОСОБА_6, разом з яким вони, біля річки Південний Буг, вживали наркотичний засіб шляхом куріння. В період з кінця груд­ня 2006 року по 12 лютого 2007 рокуОСОБА_1 маючи намір, направлений на збут наркотичних засобів, неодноразово пригощав незаконно придбаним наркотичним засо-

                                                                                 2

бом - канабісом (марихуаною) свого знайомого ОСОБА_4., разом з яким вони, по місцю проживання ОСОБА_4. та біля річки Південний Буг, вживали наркотичний засіб, шляхом куріння.

Висновки суду про винністьОСОБА_1. в незаконному виготовленні, придбан­ні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та в незаконному збуті   наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, в неза­конному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 та 307 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби - ґрунтуються на доказах, безпосередньо дослі­джених судом при розгляді даної кримінальної справи.

ПідсуднийОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що з літа 2003 року він на території піщаного кар'єру, розташованого в с Дубинове Сав-    райського району Одеської області, зривав листя з дикоростучої коноплі, яке в подаль­шому по місцю свого помешкання в с Дубинове Савранського району Одеської області, подрібнив і висушеному вигляді зберігав у домогосподарстві своєї матері ОСОБА_2, для особистого вживання без мети збуту. Потім, в середині січня 2007 року, у зв'язку зі зміною свого місця помешкання, підсудний вказаний наркотичний засіб перевіз в с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, де зберігав в бу­динку свого батька ОСОБА_3. Вказаним наркотичним засобом він     неодноразово пригощав ОСОБА_4., ОСОБА_6,ОСОБА_5 та ОСОБА_4.     Через незначний проміжок часу до нього прийшли працівники міліції, які вилучили листя коноплі. Підсудний кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудногоОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується: про­

токолом огляду місця події (а. с. 5), висновком експерта № 451 від 22 лютого 2007 року

(а. с. 45-47), протоколами відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до

них (а. с. 75-82).

               Суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повніс-

тю, а дії підсудного правильно кваліфіковані за 1 ст. 309 КК України, як незаконне виго­товлення, придбання, зберігання та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчи­нила злочин передбачений статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбаче­ний статтею 309 та 307 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні     наркотичні засоби.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить дачу ним правдивих свідчень про скоєний злочин, щире каяття, скоєння злочину вперше, а також ту обставину, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевихованняОСОБА_1. можливе в умовах без      ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статями 70, 75, 76, 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК Украї­ни, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області,

присудив:

3

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у вигляді п'яти ро­ків позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання ОСОБА_1у ви­гляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбу­вання призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому дворічний іспитовий строк, якщо він потягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та пері­одично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 150 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській області за прове-     дення експертизи.

Речовий доказ: целофановий пакет з наркотичним засобом - канабісом (маріхуа-ною) в кількості 54 г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Саврансько-го РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через      суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.