Судове рішення #14391184

                                                                                                          Справа № 2-1236/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 березня 2011 року    Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

           головуючого  - судді Срокіної І.І.,

           за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

                                                                         встановив :

              У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко»про стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року та березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року у розмірі 9 098,00 грн.

             В обґрунтування вимог зазначила, що з 19 жовтня 1974 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко», однак всупереч діючого трудового законодавства відповідач не виплачує їй заробітну плату, в результаті чого станом на 26.01.2011 рік склалася заборгованість у сумі 9 098,00 грн., з яких заборгованість за 2008 р. -  1 712,00 грн., 2009 р. - 1 907,00 грн., 2010 р. –5 479,00 грн.

У судове засіданні позивач не з'явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

            Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та проти стягнення заборгованості по заробітній платі не заперечував.

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через   час, який  не  перевищує шістнадцяти календарних днів.

Так, у судовому засіданні  встановлено, що ОСОБА_1 з 19 жовтня 1974 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко» (а.с.5-6).

            Відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати за серпень 2008 року –186,00 грн., вересень 2008 року –560, 00 грн., за листопад 2008 року - 437,00 грн., за грудень 2008 року - 529,00 грн., березень 2009 року –296,00 грн., квітень 2009 року –507,00 грн., травень 2009 року –287,00 грн., червень 2009 року –817,00 грн., за березень 2010 року –114,00 грн., квітень 2010 року –432,00 грн., травень 2010 року –635,00 грн., червень 2010 року –681,00 грн., серпень 2010 року –722,00 грн., вересень 2010 року –730,00 грн.,  жовтень 2010 року –692,00 грн., листопад 2010 року –744,00 грн., грудень 2010 року –729,00 грн., що підтверджується довідкою наданою ДП «ХПЗ ім..Т.Г.Шевченка»№ 014-349 від 28.01.2011 року (а.с.11).

Загальна сума заборгованості станом на 26.01.2011 року становить 9 098,00 грн.

            Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

                    Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини  відповідача,  з нього підлягають  стягненню  на користь держави  судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.                    

                    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,6,10,56,57,60,81, 88, 208,212 -215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ч.6 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,   суд, -          

вирішив:   

         Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати –задовольнити.

Стягнути з  ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. Шевченка»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за серпень 2008 р., вересень 2008 р., листопад 2008 р., грудень 2008 р., березень 2009 р., квітень 2009 р., травень 2009 р., червень 2009 р., березень 2010 р., квітень 2010 р., травень 2010 р., червень 2010 р., серпень 2010 р., вересень 2010 р., жовтень 2010 р., листопад 2010 р., грудень 2010 рік в розмірі 9 098 (дев»ять тисяч дев»яносто вісім)  грн. 00 коп.

           Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) судовий збір у сумі 90 (дев»яносто) грн. 98 коп.

           Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) витрати на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи у сумі  120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

            Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



                   Головуючий                                                                            суддя Срокіна І.І.  



  • Номер: 6/761/898/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 2-з/522/246/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 6/360/53/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 15.08.2018
  • Номер: 6/761/1479/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 6/299/65/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 6/939/101/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 6/454/53/24
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2021
  • Дата етапу: 10.03.2022
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання право власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 6/454/64/25
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2021
  • Дата етапу: 10.03.2022
  • Номер: 2/334/2/2014
  • Опис: про стягнення заборгованності за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 2/0809/2222/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2/1304/206/2012
  • Опис: про невиконання угоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 31.05.2012
  • Номер: 6/299/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2025
  • Дата етапу: 04.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація