__________________________________________________________________

Справа №  2-581/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.03.2011 року, суддя  Заводського  районного  суду м. Запоріжжя  Мєркулова  Л.О. розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

          В лютому  2011 року позивачка  ОСОБА_1   звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини.

          В позові позивачка зазначила, що з відповідачем  по справі перебувала в  зареєстрованому  шлюбі.  Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню  дитину  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з  позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги  на утримання дитини  добровільно не надає. Позивачка не в змозі самостійно забезпечувати нормальний рівень життя для дитини.   Відповідач офіційно не працює,  коштів на утримання інших осіб не сплачує. У зв’язку з цим вона просить суд стягнути аліменти на утримання  дитини.

Позивач в судове засідання  не з’явилась  надала до суду заяву, в якій зазначає, що розгляд справи провести за її відсутністю,  позовні вимоги  підтримує.

Відповідач в судове засідання не  з’явився, надав до суду заяву, в якій зазначає, що розгляд справи провести за його  відсутністю, проти  позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню.  

          Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1   підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька.

          Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2.

          При таких обставинах, суд приходить до висновку,що позивні вимоги обґрунтовані, доказані, та  підлягають  частковому задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202-203 ГПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3,182, 183ч.1 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Костянтинівка Амурської обл.. Російської Федерації, зареєст. АДРЕСА_1, не    працюючого -  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.02.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.                Суддя:                                                                                                         Л.О.Мєркулова