Справа № 2018/2-86/11

У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

"01" квітня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий   -  суддя                        Золотарьова Л.І.

За участю секретаря –                        Сергєєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

 23.07.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа –приватний нотаріус ХДНО про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування. В своїх доводах посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадшина квартира АДРЕСА_1. Вона є двоюрідною сестрою померлої та спадкоємцем за правом представлення, має спадкувати частину спадщини, яка належала б її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітей у ОСОБА_4 не було, інших спадкоємців немає. Вказує, що у встановлений строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого з’ясувалося, що її двоюрідна сестра перед смертю, знаходячись в міській клінічній лікарні № 7 склала заповіт на ім’я сусіда ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО. Вказує, що ОСОБА_2 скористався тяжким станом здоров’я її сестри, викликаним тяжкими больовими приступами, її воля була зломлена, запросив нотаріуса в лікарню для посвідчення заповіту на його ім’я. Її сестра знаходилася у важкому передсмертному стані, не могла розуміти, що вона робить а також не могла керувати своїми діями в момент підписання заповіту.

09.12.2010 р. по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –приватний нотаріус ХМНО про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування –призначено повторну посмертну комплексну судово-медичну психіатричну експертизу, у зв’язку з чим провадження по справі зупинено до проведення вказаної експертизи.

31.03.2011 року до Київського районного суду м. Харкова від Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3  надійшов висновок повторної посмертної комплексної судово-медичної психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 16 червня 2011 року на 14-30год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -