НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року           справа № 2-896-2007       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                              Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                             Тимовській Н.В.

з участю представника позивачки             ОСОБА_3

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

19 квітня 2007 ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 20 липня 1979 року в Нововолинському міському відділі РАЦС Від спільного шлюбу в подружжя є двоє повнолітній дітей. Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Більше десяти років не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім'ї є неможливим, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та несумісність характерів. На даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, за таких обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що більше десяти років з позивачкою не проживають однією сім'єю, вважає, що збереження сім'ї неможливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,

І

інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112

Сімейного кодексу України, - суд,         

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20 липня 1979 року відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис за № 277, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили піфія закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.