Справа № 3-1368/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

05.04.2011 року Суддя Комінтернівського  районного  суду м. Харкова Фанда О.А.,  розглянувши матеріали  адміністративної  справи  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Метал Холдінг Харків», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року  до суду надійшов  адміністративний матеріал  у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши  надані матеріали  у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення  матеріалів  справи для доопрацювання.  

З протоколу про адміністративне правопорушення № 55/23-513 від 10 березня 2011 року вбачається, що при перевірці ТОВ «Метал Холдінг Харків»за юридичною адресою м. Харків, вул. Каштанова, 29, встановлено порушення ст. 3 п. 13 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: порушення порядку розрахунків за готівку, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в звіті РРО.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1, або підписи понятих про відмову правопорушника від підписа.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення неконкретно викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Обставини вчиненого правопорушення викладені неприпустимо загально, з зазначенням лише факту встановлення перевіркою ТОВ «Метал Холдінг Харків порушення встановленого законом Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг з викладенням певних пунктів Закону України. Які конкретно порушення вчинив ОСОБА_1, в протоколі не вказано.

       За таких обставин, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення  розглядається  лише  в межах  протоколу, суд позбавлений  можливості  прийняти рішення  по суті  адміністративного  матеріалу.

       На підставі  викладеного  та керуючись  ст. 278 КУпАП,  суддя–

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Комінтернівського району м. Харкова - для дооформлення.

      Постанова  оскарженню не підлягає, оскільки  не перешкоджає подальшому  провадженню  у справі.

Суддя:О. А. Фанда