Судове рішення #14390758

                                        

Справа  № 2-о-28/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.03.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                    Бобровича В.І.

народних засідателів                    Маркової В.П., Некрасової М.О.

при  секретарі                              Чухрай М.М.

прокурора                              Соловйова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного психіатра Управління охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, -

                                                В С Т А Н О В И В :

          15.02.2011 року головний психіатр Управління охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження психіатричної амбулаторної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  з тих обставин, що він страждає тяжким психічним розладом - шизофренією, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом. Має вкрай агресивну форму поведінки в відношенні до рідних, не має критики до хвороби, відмовляється від добровільного лікування. За період амбулаторного нагляду хворий до дільничного лікаря на прийом з’являвся лише 2 рази і тільки під контролем матері, ухиляється від добровільного лікування, вважає себе психічно здоровим.

          У судовому засіданні дільничний лікар –психіатр заяву підтримав. Суду пояснив, що хворий до дільничного лікаря приходив лише двічі і то через те, що мати наполягала, ліки у добровільному порядку не вживав. Просить заяву задовольнити.

          Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що син панічно боїться лікарів, вважає себе здоровим, вона потайки від нього дає йому ліки разом з їжею.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він не має бажання ні навчатися, ні працювати. Допомагає матері виносити сміття, ходить з нею по крамницях і цілими днями спить та дивиться телевізор.

          Розглянувши докази по справі, вислухавши  лікаря - психіатра, заінтересовану особу, ОСОБА_3,  прокурора, який вважає, що заяву необхідно задовольнити, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Суду надано висновок лікаря –психіатра, з якого видно, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в обласній психіатричній лікарні з 2005 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з наростаючим дефектом. Неодноразово проходив курс лікування, перебував на стаціонарному лікуванні. В зв’язку з тим, що хворий до дільничного лікаря на прийом з’являвся лише двічі, і до кабінету лікаря не заходив через хворобливі мотиви, а також з причин загострення його хворобливого стану з небезпечними формами поведінки, хворий являє собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує подовження амбулаторного лікування.

          Ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу»передбачає продовження психіатричної амбулаторної допомоги у примусовому порядку.

          Керуючись ст.ст. 208,  209, 212 –215, 279, 282  ЦПК України, суд, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу»-

                                                      В И Р І Ш И В:

          Продовжити психіатричну амбулаторну допомогу у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                В.І. Бобрович


Народні засідателі:                                                            Маркова В.П.

Некрасова М.О.



  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту набуття права власності на майно,при житті за померлим.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-28/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бобрович В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-28/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бобрович В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-28/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бобрович В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація