НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року          справа № 2-740/2007          м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                   Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                   Тимовській Н.В.

з участю представника позивача     Хільчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ "Оснастка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за проживання в гуртожитку, суд -

встановив:

29 березня 2007 року ВАТ "Оснастка" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, що проживають по вул. Луцькій, 26/921 в м. Нововолинську, про стягнення заборгованості по квартплаті та платежах за комунальні послуги в розмірі 866,42 грн. за період з березня 2004 року по 01 березня 2007 року, а також оплачені судові витрати в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави. Вимоги мотивують тим, що у них на балансі знаходиться гуртожиток по вул.Луцькій, 26, відповідачі проживають в кімнаті №921 і не здійснюють оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просять стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник ВАТ "Оснастка" Хільчук М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 в солідарному порядку 866,42 грн. заборгованості по квартплаті та платежах за комунальні послуги, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через засобу масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України одним із найважливіших обов'язків осіб, які проживають в гуртожитку, є сплата за проживання.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 68, 130 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в користь ВАТ "Оснастка" борг за проживання в гуртожитку за період з березня 2004 року по 01 березня 2007 року в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 42 коп., 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 42 коп. та 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.