Судове рішення #14390569

                      Справа № 2-о-4/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02.03.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Хіневича В.І., при секретарі –Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою фізичної особи  ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи –Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме , винести рішення, яким визнати, що свідоцтво про право власності ,  яке видано 26.05.1980 року  державним нотаріусом  Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. на житловий будинок та господарські споруди , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, реєстр № 1115, зареєстровано 28.06.1980 року  в Кременчуцькому БТІ в реєстрову книгу № 28 за № 3200 , згідно якого  на російській мові зазначено, що «ОСОБА_1»належить право власності на половинну долю в спільній сумісній власності; свідоцтво про право на спадщину за законом, видано 26.05.1980 року  державним нотаріусом  Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. на житловий будинок та господарські споруди , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, реєстр № 1115, зареєстровано 28.06.1980 року  в Кременчуцькому БТІ в реєстрову книгу № 28 за № 3200 , згідно якого  на російській мові  зазначено, що «ОСОБА_1»та  на російській мові «ОСОБА_2»є спадкоємцями після померлого, прізвище якого на російській мові вказано «ОСОБА_11»; договір дарування  від 18.02.1986 року, посвідчений 18.02.1986 року  державним нотаріусом  Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., реєстр № 473, зареєстровано 07.05.1986  року  в Кременчуцькому БТІ в реєстрову книгу № 28 за № 3200 , згідно якого  ОСОБА_2 подарувала , а  ОСОБА_1 прийняла в дар ј частину  житлового будинку з господарськими будівлями , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, належать їй.

          В судовому засідання представник заявника ОСОБА_6  заяву підтримав та прохав її задовольнити.  

          Представник  заінтересованої особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з»явився, але  направив заяву  про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа –ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але  направила заяву  про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Відповідно до свідоцтва про одруження  НОМЕР_1, виданим 24.10.1946 року, зміст якого викладений російською мовою, де зазначено, що: «ОСОБА_11 и ОСОБА_1 вступили в брак  24.12.1946г., а  после регистрации брака присвоена фамилия жене -  ОСОБА_1».

Згідно довідки ТОВ «Добробит»№ 2800від 01.11.2010 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно паспорту НОМЕР_3, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області  11.11.1998 року прізвище заявниці зазначено на українській мові як «ОСОБА_1»та на російській як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження  НОМЕР_2, виданого 11.11.1992 року  Крюківським РайЗАГСом м. Кременчука , запис № 125,  ( на російській мові - ОСОБА_2)  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року . ЇЇ батьками є –( на російській мові –ОСОБА_11) та ( на російській мові - ОСОБА_1).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_4, виданого відділом ЗАГСа м. Кременчука, запис № 656 ( на російській мові - ОСОБА_2) вийшла заміж за ( на російській мові)  - «ОСОБА_3» і її прізвище після шлюбу є  на російській мові -  «ОСОБА_2».

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим Центральним відділом  державної РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції , запис № 342.

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян  від 03.11.2010 року прізвище до реєстрації шлюбу заявниці була  «ОСОБА_1», після реєстрації шлюбу  стала «ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що прізвище заявниці до шлюбу була російською мовою –«ОСОБА_1», а після реєстрації шлюбу стала,  російською мовою –«ОСОБА_1». Однак, при отриманні паспорту громадянина України її прізвище в паспорті вказано «ОСОБА_1», хоча в інших документах «ОСОБА_1», що позбавляє  заявницю права розпоряджатися належним її майном , так як в наявних правовстановлюючих документах та паспорті її прізвище різниться.

Таким чином, суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 2567, 257  ЦПК України, суд,         

                                                                                                                                                  

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи, а саме :

-  свідоцтво про право власності , яке видано 26.05.1980 року  державним нотаріусом  Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. на житловий будинок та господарські споруди , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, реєстр № 1115, зареєстровано 28.06.1980 року  в Кременчуцькому БТІ в реєстрову книгу № 28 за № 3200 , згідно якого,  на російській мові «ОСОБА_1»належить право власності на половинну долю в спільній сумісній власності;

-  свідоцтво про право на спадщину за законом, видано 26.05.1980 року  державним нотаріусом  Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. на житловий будинок та господарські споруди , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, реєстр № 1115, зареєстровано 28.06.1980 року  в Кременчуцькому БТІ в реєстрову книгу № 28 за № 3200 , згідно якого,  на російській мові «ОСОБА_1»та  на російській мові «ОСОБА_2»є спадкоємцями після померлого ( на російській мові) «ОСОБА_11»;

- договір дарування  від 18.02.1986 року, посвідчений 18.02.1986 року  державним нотаріусом  Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., реєстр № 473, зареєстровано 07.05.1986  року  в Кременчуцькому БТІ в реєстрову книгу № 28 за № 3200 , згідно якого  ОСОБА_2 подарувала , а  ОСОБА_1 прийняла в дар ј частину  житлового будинку з господарськими будівлями , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1,

належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


          

Суддя:



  • Номер: 2-о/1509/2/12
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 26.11.2012
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення опіки над Крикуном Петром Володимировичем
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2-о/741/11
  • Опис: Про визнання особи недієздатною Прохорову Олену Юріївну
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2-о-4/2011
  • Опис: Встановлення факту родинниїх відносин та факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: надання Кудіновій З.А. амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-о/0418/39/11
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: .
  • Опис: про визнання недієздатним та призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація