Справа №2-139/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року.                               Савранський районний суд Одеської області

в складі:   головуючого - судді    Прібилова В.М.,

при секретарі                 Ревенко Г.А.,

з участю прокурора     Ковальчук Т.В.,

представника служби у справах неповнолітніх Герасимішиної СВ.,

представника Осичківської сільської ради Гончарука В.П., -розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом проку­рора Савранського району Одеської області в неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утри­мання дитини, -

встановив:

Прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3про віді­брання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2. є рідною матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка не виконує батьківських обов'язків по від­ношенню до свого сина, не займається його вихованням і матеріальним забезпеченням. Батько неповнолітнього ОСОБА_1. - ОСОБА_3 вже довгий період часу перебуває на заробітках в м. Одеса, долею сина не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає і взагалі не проживає в селі. Неповнолітній ОСОБА_1 проживав разом із матір'ю ОСОБА_2. в будинку її померлих батьків, розташо­ваному в АДРЕСА_1. Саніта­рний стан вказаного будинку постійно знаходиться в негативному стані, матеріальний стан сім'ї важкий, відповідачка ніде не працює, підсобного домашнього господарства не утримує, в зимовий період будинок не опалюється. Неповнолітній ОСОБА_1 систематич­но не відвідує школу без поважних причин, мати неповнолітнього заходів щодо залучен­ня дитини до навчання не вживає. Крім того, ОСОБА_2. від допомоги з боку опікунської ради та служби у справах неповнолітніх відмовляється. Таким чином, батьки неповноліт­нього ОСОБА_1. ухиляються від виконання своїх обов'язків по його вихованню та мате­ріальному забезпеченню, не цікавляться його здоров'ям, навчанням, не вживають відпо­відних заходів для створення належних умов проживання дитини, чим ставлять під за­грозу життя, здоров'я та моральне виховання свого неповнолітнього сина. На даний час, згідно акту прийому-передачі неповнолітніх від 12 лютого 2007 року, неповнолітнього ОСОБА_1тимчасово влаштовано до притулку „Буслик" м. Кодима, у зв'язку з неадекватною поведінкою відповідачки.

Прокурор просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_1від ба­тьків ОСОБА_2та ОСОБА_3без позбавлення їх ба­тьківських прав, вважає, що дана міра відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1. Крім того, прокурор просить передати неповнолітнього ОСОБА_1. представникам служ­би у справах неповнолітніх Савранського району для подальшого направлення його до відповідного державного закладу та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дити­ни.

Представник служби у справах неповнолітніх Савранської районної державної ад­міністрації Герасимішина С.В. просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_1

2 

 від батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3без позбавлення їх батьківських прав, вважає, що дана міра відповідає інтересам неповноліт­ньої ОСОБА_1. Крім того, представник служби у справах неповнолітніх просить переда­ти їм неповнолітнього ОСОБА_1. для подальшого направлення його до відповідного державного закладу та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, вважає що дана міра відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_1. Також представник служби у справах неповнолітніх Савранського району пояснила, що ОСОБА_2. перебуває на обліку у лікаря психіатра Савранської ЦРЛ. На даний час службою підготовлено та направлено на ім'я головного лікаря Савранської ЦРЛ клопотання про направлення ОСОБА_2. на примусове лікування в психіатричний медичний заклад.

Представник Осичківської сільської ради Гончарук В.П., в судовому засіданні по­вністю підтримав позовні вимоги прокурора та представника служби у справах неповно­літніх, вважає за необхідним відібрати неповнолітнього ОСОБА_1від батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3без позбавлення їх батьківських прав. Також представник Осичківської сільської ради просить неповнолі­тнього ОСОБА_1. передати службі у справах неповнолітніх для подальшого направлення його до відповідного державного закладу та стягнути з відповідачів аліменти на утри­мання дитини. Крім того, Гончарук В.П. повністю підтвердив пояснення представника служби у справах неповнолітніх Савранського району і вважає, що ОСОБА_2. потребує примусового лікування в психіатричному медичному закладі.

ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повід­омлена про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомлену належ­ним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній Даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в який вказав, що він з позовом прокурора про відібрання від нього неповнолітнього сина ОСОБА_1. згоден, просить справу розглянути за його відсутності. На попередньому слу­ханні справи відповідач пояснив, що він позов прокурора визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина за рішенням суду.

Вислухавши прокурора, представника служби у справах неповнолітніх, представ­ника Осичківської сільської ради, прийнявши до уваги думку відповідача, викладену ним у заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є рідними батьками неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яки ухиляються від вико­нання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Батько ди­тини постійно знаходиться на заробітках в м. Одеса, мати дитини, у зв'язку з неадекват­ною поведінкою потребує психіатричної допомоги. Таким чином, відповідачі не вжива­ють відповідних заходів для створення належних умов проживання своєї дитини дитини, чим ставлять під загрозу його життя, здоров'я та моральне виховання. На даний час, згід­но акту прийому-передачі неповнолітніх від 12 лютого 2007 року, неповнолітній ОСОБА_1тимчасово влаштований до притулку „Буслик" м. Кодима.

Зазначені висновки суду ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної цивільної справи, а саме: копією протоколу № 1 засідання опікунської ради Осичківської сільської ради (а. с. 6-9), клопотанням голови опікунської сільської ради (а. с. 10), копією рішення виконкому Осичківської сільської ради (а. с. 11), копіями актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2. (а. с. 12-13), копіями актів обстеження житлово-побутових умов проживання (а. с. 14-17), копією сві­доцтва про народження ОСОБА_1. (а. с. 20), копіями довідок Осичківської сільської ради

3

(а. с. 21-24), актом про вилучення неповнолітнього ОСОБА_1. з сім'ї (а. с . 25), копією ак­ту прийому-передачі неповнолітнього ОСОБА_1. (а. с. 27).

Суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_1необхідно відібра­ти від батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3без позбав­лення їх батьківських прав, та передати неповнолітнього службі у справах неповнолітніх для подальшого його направлення до відповідного державного закладу, що в повній мірі відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-170 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 209,213-215, 218,224-226 ЦПК України, -

вирішив:

1.   Відібрати неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження від матері ОСОБА_2, 1968 року народження, та батька ОСОБА_3, 1964 року народження, без позбавлення їх батьківських прав.

2.   Передати неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, під опіку службі у справах неповнолітніх Савранського району Одеської об­ласті для подальшого його направлення до відповідного державного закладу.

3.   Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_3на ко­ристь державної установи, на утриманні якої знаходиться дитина аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповід­ного віку на дитину: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження - з кожного. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 2 березня 2007 року по день по­вноліття дитини.

4.   Стягнути із ОСОБА_2та ОСОБА_3в дохід держави держмито в розмірі 51 грн. солідарно.

5.   Стягнути із ОСОБА_2та ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. солідар­но.

6.   В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.