Справа № 3-84/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                                                                                                                                   м. Запоріжжя

                Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,  матеріали, що надійшли із СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого начальником КП «ЕЛУАШ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2010 року при проведенні працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі невиїзної документальної перевірки КП «ЕЛУАШ»(юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23) було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), що призвело до несвоєчасної податкових зобов’язань за жовтень 2010 року, відповідно податкового розрахунку земельного податку з затримкою на термін до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання у сумі 22447,14 грн., сплачено платіжним дорученням від07.12.2010 року в розмірі 22447,14 грн., чим порушено вимоги ст. 17 Закону України «Про плату за землю»№ 378/96-ВР від 19.09.1996 року із змінами та доповненнями, п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст.163-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АС №507172 від 23.12.2010 року.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень до протоколу не надав.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС №507172 від 23.12.2010 року, актом від 21.12.2010 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і  він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених  санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-2, 256, 283, 284  КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП  та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. (р.р. 31117149700007,  отримувач (район): УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ у Запорізькій області, код банку (МФО ГУДКУ): 813015, код ЄДРПОУ 34677145).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через  Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                Н.І. Рибалко