Справа  № 2-2156/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року  Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

          при секретарі – Горбуновій Х.М.,

            за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1,

                                          представника відповідача – Самусєвої О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, –

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом  йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім’я померлої, які згідно із статтею 331 ЦК України підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об’єкту нерухомого майна, дозвіл на виконання будівельних робіт, а також документи, що містять опис об’єкта незавершеного будівництва.

Представник позивача  в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила визнати за позивачем право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечують проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2008 року, визнано право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та ОСОБА_3  в рівних долях. Згідно довідки № 331 від 27.02.2009, наданої КП «Ізмаїльське МБТІ» власниками незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Кутузова, 190 в м. Ізмаїлі являються ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних долях, готовність будинку 95 відсотків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2010 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового  реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25957395 від 26.01.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являється:

-          син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.1974 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦС.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок АДРЕСА_1 та відміткою в паспорті громадянки України ОСОБА_3 про місце реєстрації за адресою проживання спадкодавця, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 від 26.01.2011 року за № 13/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім’я померлої, які згідно із статтею 331 ЦК України підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об’єкту нерухомого майна, дозвіл на виконання будівельних робіт, а також документи, що містять опис об’єкта незавершеного будівництва.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Всі права та обов’язки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд, –

                                                                ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – за померлою ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя