БОЛГРАДСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                              

Справа №  3-442/11                                                                                                                                               

          18.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Республики Лівія,  громадянина Сірії,  директора фірми "Мир авто",  що мешкає по АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

                    07.03.2011 року працівниками ДАІ  відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1№302278, згідно якого він о 10 годині 45 хвилині,  керував автомобілем "Мазда 626", державний номер НОМЕР_1 у населеному пункті -  в с.Тополине Болградського району, рухався із швидкістью, що на 66 км/год. вище допустимої швидкості, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив викладені у протоколі  обставини правопорушення, і розкаюючись у скоєному, пояснив, що в день, коли його затримали працівниуи ДАІ, він з м.Кишинів, жде мешкає, поспішав на свято до дочки у дитячий садочой, у с.Криничне, тому, можливо, переищив швидкість, в чому сумнівається, але, якщо працівник ДАІ зафіксував цей факт, він погоджується, і зобов"язується більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.3 КУпАП, його вина у судовому засідані встановлена та підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, майнове становище, а також обставину, яка пом"якшуює відповідальність правопорушника - розкаяння у вчиненному, та не встановивши обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім адмінітративним стягненням для нього є штраф у межах санкції статті КУпАП, за якою він був визнаний винним.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 122 ч. 3, 268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, та притягнути його до  адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 грн..

Постанова суду може бути оскаржена правопорушником до апеляцйного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя    А. В. Кравцова