Справа №  2-405/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем     України

04 квітня 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 09 листопада 2002 року в виконкомі Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 08. Від шлюбу з відповідачем позивачка має двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім’ї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при цьому відповідно до письмової заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Викладені обставини відповідають положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя подружжя не склалося, внаслідок чого позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу стало неможливим та протирічить їх інтересам. В зв’язку з цим, з червня 2010 року подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. За час суспільного проживання позивачка зрозуміла, що вони різні люди і подальше збереження сім'ї неможливо, в зв’язку з різними поглядами на сімейне життя.

Діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 червня 2006 року, актовий запис №09, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №13,  народжені під час шлюбу, на теперішній час проживають з позивачкою.  

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської області, (актовий запис № 08), 09 листопада 2002 року, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини як подружжя, стосунків не підтримують.

Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає, спільне господарство не ведеться.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім’я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

        Як вбачається із свідоцтва про одруження, у зв’язку з реєстрацією шлюбу, позивачка змінила прізвище, яке до шлюбу було прізвище «ОСОБА_1». Відповідачка виявила бажання, після припинення шлюбу залишити за собою прізвище «ОСОБА_1», про що зазначила в своїй письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 105, керуючись ст.ст. 104, 110 - 115 СК України, ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215 ЦПК України, суд –

                                                     в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2002 року в виконкомі Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мають спільних дітей, розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                                                           Т.М. Танасогло