Справа № 2-847/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого –судді                                         Пака В.М.

при секретарі                                                            Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, суд

Встановив:

          15.04.2010 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5100 грн. заподіяну злочином, який був вчинений 15 квітня 2007 року  відносно її неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним та  засуджено за ст.125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., звільнено від обраного покарання по амністії, а  також стягнено 2500 грн. моральної шкоди в її користь за страждання дитини, тепер просить стягнути моральну шкоду в її користь за її терпіння та страждання, які вона переносить бачачи терпіння дитини стан здоров’я якого не покращується і для неї, особи, що дожила до пенсії життя зупинилося, .

          В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що 15 квітня 2007 року  у дворі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 будучи у нетверезому стані завдав три удари  рукою її сину ОСОБА_3 за те, що він взявся  рукою за ручку автомобіля відповідача, а також за бампер, коли машина починала рухатися, в ліву частину голови внаслідок чого він вдарився в бетонний стовп біля, якого тікаючи, отримав черговий удар та спричинив йому тілесні ушкодження, що привели до тривалого лікування, стан здоров’я дитини не покращується і вона разом з ним страждають, вимушена дитину водити по психіатрах та психологах, в школі тривалий час дивився в одну точку, тепер боїться, постійно їй говорить поро смерть, а тому для неї через незаконні дії відповідача, припинилося особисте життя, а тому вона оцінює для себе моральну шкоду на суму 5100 грн., брати його 1500 грн., які він бажає заплатити добровільно не бажає, оскільки вимагає, щоб він це робив через державну службу виконання

          Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснили, що дійсно 15.04.2007 року дійсно дав сину позивачки під затильник за те, що той чіплявся до машини, а той вдарився до стовпчика, коли тікав, розбив собі голову, за що його засудили та звільнили від обраного покарання по амністії. Моральну шкоду за вироком суду уже сплатив 2500 грн., признає, що здоров’я дитини може погіршитися по його вині, тому спроможний сплатити не більше 1500 грн. моральної шкоди в користь матері, бо має на утриманні своїх дітей, а заробітна плата не більше 1200-=1300 грн. за місяць, просить стягнути з нього не більше місячної зарплати, яку він не отримує уже три місяці.

          Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

          Згідно вимог ст.ст. 23 1167 ЦК України моральна шкода в прояві душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів, заподіяна діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини в повному обсязі, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від ступеня вини особи, глибини фізичних та душевних страждань та вимог розумності і справедливості.

Наявність вини відповідача доведено вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2008 року.

Суд, вважає доведеним, наявність спричиненої моральної шкоди позивачці по справі ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій відповідача по справі, оскільки потерпілою визнана позивачка ОСОБА_1, яка захищала інтереси сина, та згідно вироку від 22.09.2008 року стягнено в її користь 2500 грн. моральної шкоди спричиненої неповнолітньому ОСОБА_3 1999 р.н., а тому вважає, що і мама неповнолітнього має право на відшкодування спричиненої її ОСОБА_2 моральної шкоди.

Поясненням позивачки в суді було доведено, що вона також перенесла великі моральні страждання, внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 вона позбавлена особистого життя, оскільки з моменту спричинення її сину тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з розладом здоров’я, отримавши травму голови позивачка з сином вимушена постійно проводити амбулаторне лікування, яке триває і до тепер, внаслідок вказаної події вимушена була з дітьми змінити місце проживання оскільки син ОСОБА_3 боявся виходити на подвір’я за старим місцем проживання, а тому суд вважає доведеним спричинення також позивачці моральної шкоди.

Задовольняючи позов частково суд враховує матеріальне становище відповідача по справі, що має на утриманні неповнолітніх дітей, згідно вироку від 22.09.2008 року з нього вже стягнено 2500 грн. моральної шкоди спричиненої неповнолітньому сину позивачки, побажання відповідача про можливість ним сплатити не більше 1500 грн., визнавши позовні вимоги частково та повторні вимоги позивачки про стягнення такої шкоди, а тому вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги в сумі 2000 грн. та судові витрати в доход держави, оскільки позивачка була звільнена від сплати.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 23, , 1167 ЦК України,  суд

Вирішив:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн.. спричиненої їй моральної шкоди, та в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Суддя:В. М. Пак