Справа № 2а-715/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р.                                                                                                              м. Львів

     Суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши  матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними та зобов”язання здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до чинного законодавства,-

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії відповідача неправомірними при перерахунку його пенсії у зв”язку із збільшенням страхового стажу і заробітної плати, який проведено відповідачем у січні 2010 року; зобов”язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з січня 2010 року відповідно до чинного законодавства із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн; судові витрати віднести на відповідвача.

          Одночасно позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, покликаючись на те, що йому не було відомо після перерахунку пенсії, що він проведений не вірно.

              Позовну заяву слід залишити без розгляду у зв”язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

            Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

           Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 в січні 2010 року був проведений перерахунок пенсії,  тобто він був обізнаний про її розмір, відтак мав можливість у встановлений законом строк оскаржити дії відповідача з приводу неправильного перерахунку такої, однак звернувся до суду з пропуском строку, при цьому вагомих причин пропуску такого не навів. Крім того, досудовий порядок врегулювання спору (звернення до вищестоящої установи по відношенню до відповідача зі скаргою) позивач у справі не використовував.

           Керуючись ст.ст.99, 100, 158, 165 КАС України, суддя, -

у х  в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними та зобов”язання здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до чинного законодавства -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                                                                   І.Р.Волоско