Справа № 3-257/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02.03.2011  року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області  

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:  АДРЕСА_1, директор ТОВ «Коріт»,

за ст.155-1 ч.1  КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

             13.12.2010 року ОСОБА_2 порушив порядок проведення розрахунків в приміщенні кафе «Матадор», що належить ТОВ «Коріт», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 24/37,  а саме: не роздрукування фіксального звітного чеку РРО та не зберігання фіксального звітного чеку РРО № 1839 в КОРО; не забезпечно ведення у встановленому законом порядку облік товарів за місцем їх реалізації ,  чим порушив п.п. 9,12ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1  КУпАП України.

          В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.  

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні, насідки, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

          Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддею не виявлено пом’якшуючих чи обтяжуючих обставин.

          Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. 155-1 ч.1   КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2  штраф в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя: