Справа № 3-234/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2011 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської області, зареєстровану: Полтавська область, Оржицький район, с. Золотухи, мешкаючу: АДРЕСА_1, продавець магазину «Богдан»,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2010 року ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків в магазині «Богдан», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, 22/19, а саме: не забезпечила виконання щоденного друку фіксального звітного чеку, не використовується режим попереднього програмування найменування товарів, ведення з порушенням встановленого порядку обміну товарів за місцем їх реалізації , чим порушила п.п. 9,11,12. ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи повідомлялась.
Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні, насідки, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддею не виявлено пом’якшуючих чи обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 34 грн. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер:
- Опис: перевищення допустимої швидкості руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 3-234/2011
- Опис: ч.6 ст. 121 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 3-234/1907/11
- Опис: Піжицький В.Є.керував т.з. в стані алкогольного сп`яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер:
- Опис: перебував в пяному вигляді чим ображав людську гідність та громадську мораль
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: нес. подання плат. доруч
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 3/447/909/25
- Опис: в м. Новий Розділ порушила встановлений порядок ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 3/2220/11
- Опис: пор. п. 2.10 ПДР України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 3/1603/1859/11
- Опис: кер.т/з в стані алкогол.сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 3/418/8747/11
- Опис: керував у стані алкогольного спьяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 06.04.2011