Справа № 2-114/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                            Ю.О.Бондар

при секретарі                                               В.І.Бугайову

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

                                                             ВСТАНОВИВ :

       Позивач  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 володів на праві приватної власності домоволодінням, розташованим в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

       До судового засідання позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі,  на позовних вимогах наполягає.

        Відповідач у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні  вимоги позивача  визнає  повністю .     

       Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд  ухвалює рішення про задоволення  позову.

       Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 01.03.2010 р. Риб»янцівською сільською радою Новопсковського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3,  який був чоловіком позивача. Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

       Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач та її син ОСОБА_2, але відповідач по справі відмовився від спадщини на користь позивача. В даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на будинок,  але вона не в змозі реалізувати своє спадкове право, у зв”язку з тим, що за життя чоловік позивача по невідомим причинам не отримав правовстановлюючих документів на будинок, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним  позовом.

     Судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_3 фактично володів житловим будинком, але за своє життя правовстановлюючих документів не одержав з невідомих  причин і в зв*язку з його смертю факт належності будівлі можливо встановити виключно у судовому порядку.

     Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею ОСОБА_3 на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом.

     З урахуванням положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. “Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, згідно якого справи про встановлення факту пов*язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будівлею разом з позовними вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом.

      Факт володіння вищезазначеною будівлею ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: довідкою № 763 від 20.08.2010 року, виданою виконкомом Риб»янцівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_3 був прописаний і постійно проживав в АДРЕСА_1 з 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв*язку з чим суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння будівлею її чоловіком обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

      Судом  встановлено,  що позивач  є спадкоємцем за  законом після  смерті свого чоловіка, інших спадкоємців, які мають обов”язкову частку в спадщині, немає.

       З огляду на вищевказане, до складу спадщини входить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1

      Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка, так як проживала разом з ним, що підтверджується довідкою № 763 від 0.08.2010 року виданою виконкомом Риб»янцівської сільської ради.

        У чинність ст.ст. 1216-1218, ч.3 1268 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за  законом переходить право власності на спадщину, до складу якої відноситься вищезазначений будинок.        

         Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч.2 ст.1220 ЦК України з 25.02.2010 р.

        Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за  законом обгрунтовані та підлягають задоволенню.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256  ЦПК України, ст.1216-1218, 1268 ЦК України суд,

                                                              ВИРІШИВ :

       Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

       Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  на праві  власності  володів будівлею, розташованою за адресою АДРЕСА_1

      Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будівлю № 41, розташовану по АДРЕСА_1  

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

       Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :