Ульяновський районний суд Кіровоградської області    

                            Справа № 2-133/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Бондаренко А.  А.

при секретарі  Седлецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ульяновка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної у результаті ДТП,-   

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в порядку регресу з відповідача  шкоди, заподіяної в результаті ДТП в сумі 6600 грн. 00 коп.

Представник позивача при поданні позову заявив клопотання про розгляд справи без його участі.   

Відповідач за викликом суду не з’явився. Направив до суду заяву, у якій вказав, що визнає позов у повному обсязі та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивченням матеріалів справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:   

03.10.2008          року між ЗАТ «Родан-Капітал»та Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19G-0194596, згідно якого було застраховано автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний №НОМЕР_2 (а.с.6). Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 119, зареєстрованими Міністерством фінансів України № 0670676.

26.10.2008 року у м. Київ на проспекті Глушкова відбулося зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля «Вольво», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль був пошкоджений. Зіткнення відбулось в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Факт порушення підтверджений довідкою ВДАІ (а.с.8,9) та постановою суду (а.с.10). На виконання вказаного вище договору добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності та п.п. 2.2.1, 7.1.4, 9.1,9.26, 9.17 позивачем було відшкодовано у порядку страхового відшкодування ремонт застрахованого автомобіля. Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становила 6280грн. 00 коп., та виготовлення висновку про вартість ремонту 320 грн., а всього 6600 грн. 00 коп. Вартість вказаних витрат підтверджена долученим до справи висновком № 2844 від 12.11.2008 року (а.с.11-22). Оплата вказаних сум відшкодування підтверджена платіжним дорученням 14056 від 18.12.2008 року (а.с.25) та рахунком № 2844 від 12.11.2008 року (а.с.23).   

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.  

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом    підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній  правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим  об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.  

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6600 грн. 00 коп. страхового відшкодування.   

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь  позивача судовий збір з відповідача    в розмірі 66 грн. 00 коп. грн. та 120 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення.   

Керуючись, ст.ст. 993, 1166, ч.2 ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 88, ч.4 ст.174, 212-218, 224 ЦПК України, суд,-         

                                                            ВИРІШИВ:   

Позов задовольнити  повністю.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»6600 грн. (шість тисяч шістсот) 00 коп.  заподіяних шкоди, заподіяної в результаті ДТП, 66 (шістдесят шість) грн. 00 коп. сплаченого  судового збору та  120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат  за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.     

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд  першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи –у той же строк з моменту одержання копії рішення.                      

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. А. Бондаренко