Справа № 1-33/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року                                                                        Новгородківський районний суд

                                                                                          Кіровоградської області

в складі:

           головуючого судді                              Рачкелюка Ю.В.,

                    при секретарі                              Орленко О.І.,

                    за участю прокурора                    Захожої О.А.,

                    захисника                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох  неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не працюючого,   жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями, скоїв придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто  злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах: в період з 1993 року по 1996 рік ОСОБА_2 під час виконання польових робіт в ПСП «Чечеліївське», де він на той момент працював, на різних полях вказаного ПСП, що розташовані на території Новгородківського району Кіровоградської області, знайшов три гранати, які розпочав зберігати.     16.11.2010          року ОСОБА_2 одну з вищевказаних гранат, які зберігалися у нього вдома, яка (відповідно до висновку комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи № 5\174 від 08.02.2011 року) є - корпус ручної осколкової гранати «Ф - 1», спорядженого вибуховою речовиною, відноситься до конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, придатний
до здійснення вибуху з подальшим ураженням цілей при наявності засобу ініціювання (капсуля-детонатора, електродетонатора, запалів УЗРГМ чи Ковешникова), який споряджений бризантною вибуховою речовиною на основі тринітротолуолу (тротилу), вагою - 49, 4 грами, яка здатна до вибухового перетворення за умови застосування засобів ініціювання (капсуля - детонатора, електродетонатора, запалів УЗРГМ чи Ковешникова), подарував, як сувенір місцевому жителю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

05.01.2011          року в період з 14.30 год. до 15.30 год. працівниками Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області під час проведення санкціонованого постановою Новгородківського районного суду від 05.11.2010 року обшуку, в домоволодінні ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено (відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 10 від
11.03.2011 року) корпус ручної осколкової гранати оборонної дії типу «Ф - 1», являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, придатний для використання в якості боєприпаса за умов наявності заряду вибухової речовини та засобу ініціювання (запал УЗРГМ, Ковешникова та ін.), маса вибухової речовини - 51,8 грама, та який відповідно до висновку експерта № 255 від 11.03.2011 року, містить вибухову речовину на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри).

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину у скоєнні злочину  визнав повністю, суду пояснив, що приблизно в період з 1993 року по 1996 рік, він проживав в АДРЕСА_2 та працював трактористом в ПСП «Чечеліївське». Під час обробітку полів ПСП він на різних полях вказаного ПСП, він знайшов три корпуса гранат часів Великої Вітчизняної війни. Вказані корпуса гранат були без запалів та містили на собі сліди іржі, вказані гранати він приніс до себе додому та почав їх зберігати. Приблизно в 2003 році він одружився з ОСОБА_4 та з цього моменту почав проживати в АДРЕСА_1 де він і продовжив зберігати вказані гранати, в приміщенні гаража. Приблизно 16.11.2010 року він розповів своєму знайомому ОСОБА_3, що у нього є вдома гранати, та ОСОБА_3 попросив його дати йому одну гранату, так як він збирає та колекціонує різні предмети часів Великої Вітчизняної війни на що він погодився та ввечері цього ж дня віддав ОСОБА_3 одну гранату, а дві інші залишив у себе. Вказану гранату він віддав ОСОБА_3 безоплатно, ніяких коштів чи інших матеріальних благ він від нього не вимагав, після цього він не розпитував у ОСОБА_3 як він використав вказану гранату та куди він її подів, так як йому це було не цікаво. 05.01.2011 року до нього додому приїхали працівники міліції та в присутності понятих надали йому постанову Новгородківського районного суду про проведення обшуку в його домоволодінні на їхнє запитання чи є у нього вдома будь-які боєприпаси, зброя чи вибухівка, він повідомив, що у нього є дві вищезазначені гранати та показав їх. Після чого працівниками міліції в присутності понятих з гаража його домоволодіння було вилучено дві гранати. У скоєному щиро розкаюється.

 Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України при дослідженні вини підсудного               суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, його допитом та оголошенням матеріалів, які характеризують особу підсудного, так як його покази відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

                    Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного в межах пред’явленого обвинувачення вірно кваліфіковані по  ч.1 ст.263 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, скоїв придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

 При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання підсудного. Підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

           Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

          -  щире каяття;

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудному, відповідно до ст.67 КК України судом  не встановлено.

Приймаючи до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем роботи, у скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків по справі не наступило, раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуваннями передбаченими ст.ст. 75, 76 КК України.    

Цивільний позов по справі не заявлено.

                    Судові витрати по справі становлять 1947 грн. 92 коп. за проведення вибухотехнічного дослідження, висновок спеціаліста № 1 від 13.01.2011 року, на загальну суму - 515 грн. 52 коп. (а.с.25), хімічного дослідження, висновок спеціаліста № 26 від 13.01.2011 року, на загальну суму - 386 грн. 60 коп.  (а.с.32),    судово-вибухотехнічної висновок експертів № 10  від 11.03.2011 року, на загальну суму - 632 грн. 88 коп.  (а.с.69), судово-хімічної експертизи, висновок експерта № 255 від 11.03.2011 року, на загальну суму - 412 грн. 92 коп.(а.с.75), які підлягають стягненню з підсудного на користь держави, так як він винен в скоєному злочину з приводу якого проводилися вказані дослідження та експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним по ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання 3 (три)  роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 2 (двох) років  іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-          повідомляти вказаний орган  про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-          періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Термін іспитового строку засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд скасувати після  вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі – поліетиленовий пакет з осколками корпуса ручної осколкової гранати «Ф-1»та корпус ручної осколкової гранати «Ф-1»(а.с.82),  що передані на зберігання  до збройної кімнати Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській  області –знищити.

 Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1947 (одна тисяча дев’ятсот сорок сім) гривень 92 коп.  

          Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя                                                                               Ю.В. Рачкелюк