Справа №: 3-299/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року                                              Суддя Знам”янського міськрайонного суду

                                                                                  Кіровоградської області Попова Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Знам”янка Кіровоградської області, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос”, проживаюча в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В результаті перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос”, юридична адреса: м.Знам»янка Кіровоградської області, вул.Ворошилова,41, Територіальною державною інспекцією праці в Кіровоградській області було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

Не нараховується за наявності підстав індексація доходів працівників. Так, заробітна плата працівникам востаннє підвищувалась з 01.01.2008 року рішенням правління від 18.01.2008 року. На момент проведення перевірки відомості нарахування заробітної плати не містять сум нарахування індексації доходів в межах прожиткового мінімуму жодному працівнику у жодному місяці протягом періоду, що перевіряється. Так, наприклад: у жовтні 2010 року кухарю ОСОБА_3, що мала право на нарахування індексації в межах прожиткового мінімуму (базовий місяць січень 2008 року), приріст індексу споживчих цін для нарахування індексації 38,5% індексація не нарахована, про що свідчить копія розрахунково-платіжної відомості за жовтень 2010 року. Отже, порушуються вимоги ст.33 Закону України “Про оплату праці”, п.5.13 колективного договору щодо нарахування за наявності підстав для індексації доходів в межах прожиткового мінімуму.

При виплаті заборгованості із заробітної плати працівникам не нараховується компенсації втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків виплати заробітної плати. Так, наприклад: частина заробітної плати за вересень 2010 року виплачена працівникам у листопаді 2010 року. При цьому компенсація втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків виплати заробітної плати працівникам не нараховувалась, про що свідчить відсутність сум її нарахування у відомостях нарахування заробітної плати, особових рахунках працівників та Інформації Контрольні показники з питань оплати праці.

Наприклад: заборгованість за вересень 2010 року ОСОБА_4 виплачена 02.11.2010 року у сумі 20,00 грн. за платіжною відомістю та видатковим касовим ордером №2024 та 09.11.2010 року у сумі 924,47 грн. за платіжною відомістю та видатковим касовим ордером №2125. Приріст індексу споживчих цін за період невиплати грошового доходу складав 0,5%. При цьому компенсація втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків виплати йому не нарахована, чим порушуються вимоги ст.34 Закону України “Про оплату праці” щодо нарахування компенсації втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків виплати.

          в результаті чого головний бухгалтер Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос” ОСОБА_2 порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП, про що складений протокол №11-03-025/1415 від 16 грудня 2010 року.

          Справа надійшла до суду 17.01.2011 року, і неодноразово призначалась до розгляду, але ОСОБА_2 до суду не з”являлась, в матеріалах справи відсутні дані про те, що вона про час, місце і дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

          В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення виявлене 13.12.2010 року, а згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня виявлення правопорушення, тому на момент розгляду справи даний строк сплинув і провадження в справі повинно бути закрито.

          На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 294 КУпАП,-                                                          

           П О С Т А Н О В И В:          

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити у зв”язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

                Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                              Попова Н.І.