Справа №2-452/07

ІМЕНЕМ

  УКРАЇНИ РІШЕННЯ

04 травня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Артемової М.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суда міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання повнолітньої дитини, що навчається, до закінчення сином навчання. Мотивувала вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Син на теперішній час навчається в Донецькому національному технічному університеті, на бюджетному денному відділенні. Кожен день на його проїзд до міста навчання, на їжу, канцелярські товари, потрібні грошові кошти. Син знаходиться на забезпеченні позивачки, яка не взмозі утримувати його, але ж дитина потребує допомоги у навчанні. Відповідач працює, отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу у навчанні синові.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на навчання сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю визнав позовні вимоги.

Залучений до участі у справі у якості третьої особи ухвалою Авдіївського міського суду від 19.04.2007 року ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час, місце, дату слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відстутність, підтримав позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6)

ОСОБА_3 є повнолітнім, що підтверджується копією його паспорту (а.с.17)

Згідно довідки (а.с.3) ОСОБА_3 навчається у Донецькому національному технічному університеті денної бюджетної форми навчання з 01.09.2006р. (можливе закінчення навчання 30.06.20910р.), стіпендією забезпечений у розмірі 147,60 гривень .(а.с.3,5)

Згідно довідки (а.с.8) ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З наданого позивачкою розрахунку, документів (а.с.10,11), свідчить, що щомісячно ОСОБА_3 необхідно приблизно 295 гривень - витрат в зв'язку з навчанням (проїзд, їжа).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у навчанні, оскільки розмір його витрат в зв'язку з навчанням перевищує розмір його стіпендії (295 гривень проти 147,60 гривень)

З довідки (а.с.4) свідчить, що позивачка ОСОБА_1 працює, середній заробіток її

2

становить 1252 гривні.

Тобто доход на одного члена родини позивачки становить 699,80 гривень (1252+147,60:2)

Відповідач ОСОБА_2 працює, його середній заробіток складає 1373,49 гривні (а.с.9).

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на наведене, беручі до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням.

Вирішуючи питання про ромір аліментів на утримання дочки суд бере до уваги вимоги ст.200, ст.182 Сімейного Кодексу України, згідно яких суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача, незважаючи на те, що він повністю визнав позовні вимоги, можливо стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини його заробітку на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням.

При цьому суд враховує, що повнолітній ОСОБА_3 отримує стіпендію, що позивачка, як мати, теж зобов'язана утримувати свого повнолітнього сина, який потребує допомоги в зв'язку з навчанням, що сукупний доход позивачки, повнолітнього ОСОБА_3 на одну особу перевищує розмір прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць, який встановлено статтею 62 Закону України "Про Державний Бюджет України на 2007 рік" з 01.04.2007 року у розмірі 501 квітня (на працездатну особу у розимірі 535 гривень).

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини значно не вплине на його матеріальне становище, тоді як зможе поліпшити матеріальне становище сина ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням.

Згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня, на користь Управління державного казначейства у м.' Донецьк -витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7,50 гривень.

На підставі ст.ст.199, 200, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,57-61,88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, аліменти на утримання ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, в зв'язку з навчанням у розмірі 1/5 частини від його заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 21.03.2007 року дб досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, або до припинення ( закінчення) ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної

сили.