Справа № 2-931/11 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року  Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Ткач О.В.

При секретарі-                                                       Бахматовій Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську  цивільну справу за позовом  Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар,

В С Т А Н О В И В :

        05 квітня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та  ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 130200703. 12 листопада 2007 року згідно Наказу № 538 «Про реорганізацію Дочернього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»є правонаступником всіх прав і обов*язків ДП «Газ-тепло». В відповідності з Актом приймання-передачі устаткування та монтажних робіт ДП «Газ-тепло»поставило, а ОСОБА_2 прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 9670 грн. Відповідно до положень Договору, ОСОБА_2 сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору, остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 20 квітня 2011 року. Згідно з пунктами Договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця ОСОБА_2 здійснює оплату по Договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 159 грн. на розрахунковий рахунок Продавця. Оскільки ОСОБА_2 свої зобов*язання по Договору виконав частково, то станом на 01.08.2010 року заборгованість становить 7950 грн. Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь ДК «Газ України»борг за отримане устаткування в розмірі 7950,00 грн. та судові витрати у розмірі 200,00 грн.

        Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.    

        Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

        Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

         05 квітня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 130200703 (а.с. 8-9).

         Згідно Акту приймання-передачі  устаткування та монтажних робіт  (а.с. 10-11), ДП «Газ-тепло»поставило, а ОСОБА_2 прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 9670 грн.

          Відповідно до положень розділу 3.1 Договору, після запуску обладнання ОСОБА_2 сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору, остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 20 квітня 2011 року та щомісячно до 20 числа поточного місяця ОСОБА_2 здійснює оплату по Договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 159,00 грн. на розрахунковий рахунок ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України».

         Ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

         Таким чином з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»підлягає стягненню борг за отримане устаткування в розмірі 7950,00 грн. та судові витрати у розмірі 200 грн. у відповідності зі ст.ст. 88,89 ЦПК України.

         Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,89,214-215 ЦПК України, ст. 509, 525-527, 530,599 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»борг за отримане устаткування в розмірі 7950,00 грн. та судові витрати у сумі 200,00 грн.

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                               О.В. ТКАЧ