Справа № 1205/2-113/11

З АО Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07.04.2011

07 квітня 2011 року                                                                    смт.Білокуракине

          Білокуракинський районний суд Луганської області  у складі:

          головуючого судді:                                        Третяка О.Г.

          при секретарі:                                                  Бушля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка „Імперіал ЛТД” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 листопада 2010 року між Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 674, згідно якого Кредитна спілка „Імперіал ЛТД” надала відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми  залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці  від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов’язань відповідачем. Цього ж дня між позивачем Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД”, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачем 1) був укладений договір поруки № 674/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 674 від 12.10.2010 р. Окрім цього, цього ж дня між позивачем Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД”, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відповідачем 2) був укладений договір поруки № 674/2, відповідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 674 від 12.10.2010 р. При складанні договорів поруки відповідач 1 та відповідач 2  були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, яку він несе в разі неналежного виконання умов Кредитного договору та повідомлено про істотні умови Кредитного договору. За згодою сторін  було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов’язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.  Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно  порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 14.03.2011 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 2188,76 грн. Просить суд стягнути на їх користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 2188,76 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи –120 грн., сплачені ними при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача - Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” –не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його присутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

07 квітня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної справи.  

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12 листопада 2010 року між Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 674, згідно якого Кредитна спілка „Імперіал ЛТД” надала відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми  залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці  від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов’язань відповідачем(а.с.6-7).

12 листопада 2010 року між позивачем Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД”, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 674/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 674 від 12.11.2010 р.(а.с.8).

Окрім цього, 2 листопада 2010 року між позивачем Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД”, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 674/2, відповідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 674 від 12.11.2010 р.(а.с.9).

Однак, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свої обов’язки належним чином, тому на їх рахунку станом на 14 березня 2011 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 2188,76 грн., яка підлягає стягненню(а.с.13).  

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

За таких обставин позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. –понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. –понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,8,11,58-60,88,209,212-215, 224-233  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та з ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” , вул.Трудова, 18, м.Старобільськ Луганської області (р/р № 2650712710385 у Акціонерному Банку „УкрКомунБанк” МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за Кредитним договором № 674 від 12.11.2010р. в розмірі 2188(дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 76 коп., а також 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а  всього: 2359(дві тисячі триста п’ятдесят дев'ять) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

          Суддя Білокуракинського районного суду

          Луганської області                                                                     О.Г.Третяк