Справа №2-508/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року                                                                                                м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Бейка М.А. при секретарі Гладенькій Л.Ф. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної  дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором ,

 ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом  посилаючись на те, що 07.10.2008року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/14-10/486 , на підставі якого відповідач отримав  кредит в сумі  12000дол. США на термін до 06.10.2010року зі сплатою  25% річних. Додатковою угодою №014/14-10/486-1 від 21.10.2008року  п.п. 1.1 кредитного договору було змінено і банк надав позичальнику кредит в сумі 59500,00грн. до 06.10.2010року під 25%річних.  Для забезпечення виконання зобов»язання, що витікають з даного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладеного договір поруки, згідно якого останній  в забезпечення виконання кредитного договору став поручителем і повинен нести солідарну відповідальність перед банком  у тому ж обсязі, що і боржник.   Позивачем свої  зобов»язання за кредмитним договором  виконані в повному обсязі на відміну від відповідачів, які порушують умови договорів і станом на 10.01.2011року  мають заборгованість по несплаченому кредиту, в сумі 14488,46грн,  де заборгованість по кредиту складає 11853,39грн, заборгованість по відсотках –1389,87грн., пеня по кредиту 1245,20грн  

Оскільки відповідачі добросовісно не виконують умови договорів, то  позивач просить стягнути з них в солідарному порядку 14488,46грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак до суду подав заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об»ємі, просить справу розглянути в його відсутності.

         Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення надруковане в газеті «Галичина»,  про причину неявки суду не повідомили.  

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення  з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та  ОСОБА_2  укладений кредитний договір № 014/14-10/486 , на підставі якого відповідач отримав  кредит в сумі  12000дол. США на термін до 06.10.2010року зі сплатою 25% річних за користування кредитом (а.с.6-8).  

 З копії додаткової угоди  №014/14-10/486-1 від 21.10.2008року  п.п. 1.1 кредитного договору було змінено і банк надав позичальнику кредит в сумі 59500,00грн. до 06.10.2010року під 25%річних(а.с. 9).

Згідно графіку погашення кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був погасити кредит до 06.10.2010року(а.с.10-11).

Відповідно до підпункуту 6.1 п.6 кредитного договору позичальник  зобов»язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі  і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених Кредитним договором  . Відсотки та кредит позичальник сплачує щомісячно згідно Графіку погашення.  

Згідно п.7.4 кредитного договору  кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості  заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов  Кредитного договору або порушення строків  повернення кредиту, передбачених Графіком погашення.  

Підпунктом 10.2 п.10 визначено,  що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

          Всупереч вищеперелічених умов кредитного договору,  відповідач не виконав свої зобов”язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.12-14) станом на 10.01.2011року становить 14488,46грн,  де заборгованість по кредиту складає 11853,39грн, заборгованість по відсотках –1389,87грн., пеня по кредиту 1245,20грн .   

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

09.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено  договір поруки №014/14-10/486-294. Відповідно до підпункту 5.1 п.5 даного даговору, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.     

          Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв”язку з невиконання відповідачами взятих на себе зобов”язань по кредитних договорах позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

          У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 553-554, 572, 589, 1054,  ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 інд.код. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2 інд.код. НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної  дирекції заборгованість за кредитним договором   №014/14-10/486 від 07.10.2008року станом на 10.01.2011р. в сумі  14488,46грн,  де заборгованість по кредиту складає 11853,39грн, заборгованість по відсотках –1389,87грн., пеня по кредиту 1245,20грн., а також 264,88грн., держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, пов’язаних з розглядом  судової справи.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                        Головуючий :