Судове рішення #14387664

2-а-257/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06.04.2011  

Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Шпідько В.Г.

при секретарі Семьонкіній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання незаконними дій, правового акту відповідача та зобов’язання вчинити певні дії,-

                                                ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він працював на підземних роботах за списком № 1 - 25 років . В 2001році він вийшов на пенсію, відповідач призначив йому пенсію, невірно розрахував його середню заробітну плату, з метою її незаконного зниження. Проте,  згідно  ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці”  його пенсія повинна становити 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря. Середня заробітна плата шахтаря у вугільній промисловості постійно зростає, але відповідач жодного перерахунку з цього приводу не проводить.  Просив визнати незаконними дії відповідача з 27.01.2011 року щодо невиконання норм Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці”, які виразились в виплаті йому пенсії у розмірі менш 80% середньої заробітної плати шахтаря, , зобов’язати відповідача нарахувати та сплатити йому пенсію в розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, яка встановлюється Державним комітетом статистики України.

          У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача..

          Представник відповідача до суду не з’явився, відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, та заперечення, в яких позов не визнав, зазначив, що ОСОБА_1 отримує пенсію за Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” у розмірі 2591,75 грн, 80% пенсії виходить менше ніж пенсія, що виплачується позивачу. Пенсія розрахована відповідно до Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” в розмірі 80% від його середньої заробітної плати. Станом на 01.02.2011 року позивачу вигідніше отримувати пенсію за Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, розмір пенсії з 01.01.2011 року складає 2580,43 гривень, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Порушень діючого законодавства при нарахуванні пенсії позивачу не було.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

          Як встановлено у судовому засіданні, позивач  з 2001 року  отримує пенсію за віком, має стаж роботи на підземних роботах –25 років 21 день, що підтверджується  пенсійним посвідченням ( а.с.14) та ксерокопією трудової книжки (а.с.9- 17).

 Відповідно до ст. 8 Закону України  “Про підвищення престижності шахтарської праці”мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій,посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється  незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб,які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсії за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до  страхового стажу додатково зараховується по одному року.

          Згідно з ч.1 ст. 40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

        Пенсія, розрахована відповідно до Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці”  в розмірі 80% від середньої заробітної плати шахтаря складала б 2098,55 гривень. Станом на 01.02.2011 року позивачу вигідніше отримувати пенсію за Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, розмір пенсії з 01.01.2011 року складає 2580,43 гривень, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають

        Таким чином, відповідач в законному порядку визначив заробітну плату для обчислення пенсії позивача, а тому підстав для  визнання дій відповідача неправомірними та про зобов’язання  його перерахувати пенсію позивача не встановлено. Суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

            Керуючись ст.ст. 2,4,7,69,70,71,72,158-163 КАС України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про підвищення престижності шахтарської праці”, суд,-

                                                    ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні позову ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання незаконними дій, правового акту відповідача та зобов’язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої  інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.


Суддя:

  • Номер: 6-а/553/11/2016
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер:
  • Опис: зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 12.09.2012
  • Номер: 2-а/2522/719/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2-а-257/2011
  • Опис: визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та призначення державної та додаткової пенсії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Крижопільському р-ні та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-257/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація