Справа № 4-24

2007 рік

ПОСТАНОВА

30 квітня 2007 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., розглянувши в присутності секретаря Райлян О.М., прокурора Березанского району Бережної С.В., слідчого СВ Березанського РВ УМВС Шпілівенка В.В., підозрюваного ОСОБА_1, подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Березанского району про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджененця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, освіта н / середня, військовозобов'язаного, не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше судимого в 2004 р. Березанським районним судом по ст. 309 ч. 2 КК України до до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2005 р. біля 01 години ночі, в зоні відпочинку "Лугове" Березанського району Миколаївської області, біля бази відпочинку "Юбілейна" ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії, котрі виразились в нанесенні ударів руками, ногами, відносно відпочиваючих в зоні відпочинку "Лугове" громадян : ОСОБА_5 завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ зі струсом головного мозку, численні кровопотіки, ссадини та гематоми м'яких тканин обличчя, тулуба, які згідно з висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз № 582 від 09.08.2005 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягнули короткочасний розлад здоров'я та закритої травми грудної клітки з переломами 7-8 ребер зліва - відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я на термін більше 21 доби; ОСОБА_6 - ЗЧМТ із ушибом головного мозку, рани в ділянці правої вушної раковини, синці на обличчі, закритої травми грудної клітки з численними переломами ребер з права, ран грудної клітки зліва, рани правого стегна, які згідно з висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз № 652 від 09.08.2005 р. відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я на термін більше 21 доби, ОСОБА_7 - ЗЧМТ, ушиб головного мозку 3 ступеня, субдуральні гематоми з права, зліва, субарахноідальні крововиливи;

Крім цього, в ході хуліганських дій, які мали місце 22.06.2005 р. біля 01 годині ночі, в зоні відпочинку "Лугове" Березанського району Миколаївської області, біля бази відпочинку "Юбілейна", ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, наносячи йому руками та ногами удари в різні частини тіла та голову. 22.06.2005 р. ОСОБА_7 було доставлено до хірургічного відділення Березанської ЦРЛ де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_7 1984 р.н. від отриманих тілесних ушкоджень помер. Згідно з висновком судово-медичної експертизи бюро СМЕ Миколаївського обласного відділу охорони здоров'я № 1089 від 25.07.2005 р. смерть громадянина ОСОБА_7 наступила в результаті тяжкої черепномозкової травми у вигляді обширних субарахноідальних кривовиливів, субдуральной гематоми, ушибів речовини головного мозку, крововиливів в шлуночки мозку, багаточисленні зсадини та кривопідтіки в області

2

обличчя. За ступенем тяжкості ушкодження, які були у ОСОБА_7 в області голови відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть.

28.04.2006 року о 23 годин 50 хвилин за підозрою в скоєнні вищевказаних злочинів, згідно ст.115 КПК України, був затриманий ОСОБА_1.

У поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ним скоєно тяжкий злочин і за нього законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 переховувався від слідства та був оголошений в розшук, знаходячись на свободі може знову переховуватись від слідства та суду. ОСОБА_1 знаходячись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від суду і слідства, чим буде заважати проведенню досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який вважає, що в матеріалах справи відсутні дані про особу затриманого, тому необхідно продовжити йому термін затримання до 10 діб, вважаю, що для обрання зазначеного запобіжного заходу необхідно зібрати дані про особу затриманого і з'ясувати інші обставини, що мають значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому необхідно продовжити термін затримання.

Керуючись ст. ст.148,155,150,155,165- 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  продовжити термін затримання до десяти діб.