ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

                                                                                                    № 1-98/10

14 января 2011 года                                                                       г. Запорожье

          Шевченковский  районный суд г. Запорожья

          в составе: председательствующего судьи        Зарютина П.В.

при секретаре                           Чернышовой И.В.,

с участием прокурора                        Манько С.В.,

                  защитника                 ОСОБА_1,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого,  не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины суд, -           

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2010 года примерно в 1-40 часа ОСОБА_2, находясь на ул. Кибальчича в г. Запорожье, управляя автомобилем «Таврия Славута», г/н НОМЕР_1, на почве неприязненных отношений стал преследовать ОСОБА_3 Находясь возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, совершил наезд левой передней частью вышеуказанного автомобиля на левую ногу ОСОБА_3, результате чего причинил потерпевшему закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, что квалифицируется как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Так, накануне 11 июня 2010 года потерпевший ранил его сына, поэтому он приехал выяснить тому причины. После полуночи 12 июня 2010 года он на автомобиле приехал на ул. Кибальчича к знакомой потерпевшего ОСОБА_4, которую попросил позвать на улицу самого потерпевшего для объяснений. Выйдя, потерпевший вырвался и стал убегать, а подсудимый –преследовать его на автомобиле, в ход чего наехал ему на ногу. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал  нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.      

По делу к подсудимому потерпевшим был заявлен гражданский иск, однако в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание таковой иск судом оставлен без рассмотрения.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признано чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает названное обстоятельство, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность раскаявшегося подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание  подсудимого возможно без его изоляции от общества, с испытанием.

Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

          В порядке ст. 75  УК  Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения названных органов.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

          Снять арест, наложенный постановлением следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Бубновым Д.Ю. от 05.11.2010 года на транспортное средство, принадлежащее ОСОБА_2 -  автомобиль «FORD FIESTA», г/н НОМЕР_2.  

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья                                                                                        П.В. Зарютин