2-0827-500\2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                                        м. Запоріжжя

         Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:             

головуючого судді                                                                                  Кляшторного В.С.,

при секретарі                                                                                           Керопян В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «Партнер»до ОСОБА_1 про відшкодування  матеріальних збитків в порядку  регресу,

                                                            ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Партнер» звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1 про відшкодування  матеріальних збитків в порядку  регресу.

В позові зазначає, що 22.03.2007 року ЗАТ «СК «Партнер»уклало з ТОВ «Фірма «Згода»договір добровільного страхування  наземного транспорту  № 84-10. Згідно з даним договором  був застрахований  автомобіль НОМЕР_1.

11.04.2008 року о 13-30 год.  на вул.. Добролюбова в м. Запоріжжі  сталася дорожньо-транспортна пригода  за участю автомобілів  «DAEWOO»дн АР 6200АС під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля  НОМЕР_1, під керуванням  ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода сталася  внаслідок  порушення  відповідачем  ОСОБА_1  п.10.2. Правил дорожнього руху України. Вина відповідача  у скоєнні ДТП  підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від 13.05.2008 року. В результаті ДТП автомобіль   НОМЕР_1 було пошкоджено. Згідно  висновку спеціаліста  № 152  від 19.04.2008 року  вартість матеріальних збитків власнику  зазначеного автомобіля складає 3659 грн. 28 коп., вартість відновлювального ремонту –4759 грн. 10 коп.

У відповідності до договору  страхування № 84-10 від 22.03.2007 року  було проведено розрахунок  страхового відшкодування  та складено страховий акт № 1668-8\84-10 від 13.06.2008 року. Також страхувальником  було сплачено послуги ДАІ (за видачу довідки про ДТП) в сумі 83 грн. та  послуги  з автотоварозначого дослідження  пошкодженого транспортного засобу в розмірі 350 грн. Дані витрати було відшкодовано  страхувальнику страховиком. Сума страхового відшкодування  згідно акту  № 1668-8\84-10 від 13.06.2008 року  склала 3992 грн. 90 коп.  Зазначена сума  була виплачена страховою компанією  страхувальнику,  що підтверджується  платіжним дорученням № 15012 від 07.07.2008 року.

18.03.2010 року  ЗАТ «Страхова компанія «Партнер»змінило назву на  Приватне  акціонерне товариство «Страхова компанія «Парнер». Згідно статуту ПрАТ «Страхова компанія «Партнер»є правонаступником  ЗАТ «Страхова компанія «Партнер».  

Добровільно відшкодувати  позивачу збитки відповідач відмовився, у зв’язку з  зазначеними  обставинами, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд   стягнути з ОСОБА_1  3992 грн. 90 коп. в рахунок  відшкодування  матеріальної шкоди в порядку регресу,   крім того просить суд  стягнути з відповідача судові витрати.  

Представник  позивача  в судове засідання  не з»явився, надіслав заяву про  розгляд справи у відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягав, в разі відсутності відповідача просив суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачки на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В ході судового розгляду встановлено, що обставини, викладені в позові  відповідають дійсності та підтверджені  документальним доказами: Статутом ПрАТ «Страхова компанія «Партнер»,  довідкою з ЄДРПОУ,  страховим посвідченням  № 84-10 від 22.03.2007 року,  договором страхування № 84-10 від 22.03.2007 року,  довідками ДАІ про ДТП, подорожнім листом, наказом  ТОВ фірма «Згода»,  техпаспортом,  посвідченням водія  та паспортом ОСОБА_2,  висновком  експерта № 152 від 19.04.2008 року,  платіжним дорученням  № 2509 від 27.05.2008 року,  страховим актом  № 1668-8\84-10 від 13.06.2008 року,  платіжним дорученням  № 15012 від 07.07.2008 року,  квитанцією № 172 від 27.05.2008 року,  квитанцією прибуткового касового ордера  від 21.04.2008 року, матеріалами  адміністративної справи № 3-9151\2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок  взаємодії  кількох джерел  підвищеної, відшкодовується  винною особою.

У відповідності до ст. 993 ЦК України,  до страховика, який виплатив страхове відшкодування  за договором   майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове  відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

У відповідності до  ч. 1 ст.1191 ЦК України,  особа, яка відшкодувала  шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі  виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.     

Суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, оскільки ДТП сталася з його вини та  витрати, понесені  страховою компанією підтверджені документальними доказами.

Крім того, суд  вважає можливим стягнути з відповідача   на користь позивача понесені ним судові витрати  судовий збір  в розмірі 51 грн.   та  збір  на ІТЗ в сумі 120 грн.

      Керуючись  ст.ст. 993,  1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, Закону України «Про обов’язкове страхування  цивільно-правової відповідальності  власників  наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «Партнер»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «Партнер»- 3992 грн. 90 коп.  в рахунок відшкодування збитків  в порядку регресу, 51 грн.  в рахунок відшкодування  сплаченого судового збору, 120 грн. –в рахунок  сплаченого збору  на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Суддя:                                                                                              В.С. Кляшторний