справа № 2-А-1032/2011

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 березня  2011 року.                                                                              с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішення № 127/3 від 15.12.2005р.,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача щодо прийняття рішення № 127/3 від 15.12.2005р. про оформлення права власності на нежитлове приміщення вагової протиправними та скасувати вказане рішення як незаконне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Не може розглядатись у порядку адміністративного судочинства спір, який не є публічним, а є спором про право особи на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги те, що оскаржуваним рішенням оформлено право власності на конкретне майно за ОСОБА_2, який придбав не майно, а право на майнові паї, в які входило майно, належне групі співвласників колишнього КСП, тобто фактично ОСОБА_2 придбав долю у майні, що знаходилось у спільному володінні колишніх членів КСП, а позивач ОСОБА_1 також придбав частину майна, яку не в змозі за собою оформити у зв'язку з наявністю оскаржуванного рішення, суддя вважає, що дані правовідносини свідчать про наявність майнового спору.

До того ж,  ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010р. було закрито провадження у справі № 2а-25/09 за позовними вимогами ОСОБА_3 про скасування  рішення виконкому Вознесенської сільської ради № 127/3 від 15.12.2005р., в якій ОСОБА_1 приймав участь як представник позивача, у зв'язку з тим, що заявлені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішення № 127/3 від 15.12.2005р.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з даними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.  

Надіслати позивачу копію зазначеної ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                         Ю.В.Ковальова