Справа №3-131/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 02 лютого 2011 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-
- за ст.122 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.11.2010 року о 08-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на 196 км, при обмеженні швидкості руху 50 км/год., рухався зі швидкістю 101 км/год., тим самим, перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№0808025, чим порушив вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що перевищив швидкість не навмисно, тому, що дуже поспішав по термінових особистих справах, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив врахувати його тяжкий матеріальний стан, те, що він не має джерела постійного доходу та обмежитись усним зауваженням.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), звітом порушень швидкості (а.с.1).
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, тяжкий матеріальний стан правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, не має джерела постійного доходу, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
- Номер:
- Опис: висловлювалась нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 3/468/670/11
- Опис: невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер:
- Опис: Не виконання законних вимог посадових осіб органів державної подактової служби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер:
- Опис: Не виконання законних вимог посадових осіб органів державної подактової служби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 3-131/2011
- Опис: ч. 1 ст. 130 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: АП-131
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 3/708/1594/11
- Опис: Несвоєчасна подача платіжних доручень на сплату за воду.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: б\н
- Опис: порушення порядку провед.позрах
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 3/1603/1958/11
- Опис: перевищив швидкість
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 3/447/820/25
- Опис: В м. Миколаєві порушила порядок перерахування податку з доходів фіз.ос.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер:
- Опис: 10.01.11 керував т/з в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-131/11
- Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сівчук А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011