Справа № 2-1617/11

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2011 року лютого 01 дня                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого –судді Іщук Л.П.,

при секретарі –Козак С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 29.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 301/07-БС/КД, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7500 гривень терміном до 29.10.2010 року зі сплатою 24% річних.

29.10.2007 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов’язання перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_2, що виникли з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань.

Грошові кошти в розмірі 7500 гривень були перераховані позичальнику, використані ним в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_2 не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк станом на 17.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3777,90 гривень, з яких: 2678,07 грн. –сума кредиту, 195,87 грн.  –заборгованість по відсотках, 903,96 грн. –заборгованість за пропуск платежів, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідачів солідарно 3377,90 грн. заборгованості, проти заочного розгляду справи не заперечує.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, за погодженням з позивачем суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно вимог ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року між відкрити акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 301/07-БС/КД (а.с. 9-14), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7500 гривень терміном до 29.10.2010 року зі сплатою 24% річних.

29.10.2007 року між відкрити акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с. 21-22), відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов’язання перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_2, що виникли з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань

Кредитні кошти, надані ОСОБА_2 були використані ним в повному обсязі.          

Відповідно до п.п. 1.3., 3.3.3. кредитного договору термін повного погашення кредиту 29.10.2010 року. Позичальник зобов’язаний не пізніше визначеного в п. 1.3. договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

З розрахунку заборгованості (а.с. 5), матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 29.10.2010 року, проте коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками відповідачем ОСОБА_2  не внесено.

Заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходяться в матеріалах справи, становить 3377,90 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову  (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов’язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором та договором поруки не виконані, то слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 3377,90 грн. кредитної заборгованості.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати по 85,50 грн. з кожного, які складаються з судового збору (51 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.) (51 грн. + 120 грн. = 171 грн. : 2 = 85,50 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 3377 (три тисячі триста сімдесят сім) гривень 90 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк по 85 (вісімдесят п’ять) гривень 50 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання  відповідачем його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                       Л.П. Іщук