П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду з Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2011 року близько 08.00 год. знаходячись за адресою с. Антонівка, вул. Центральна, 6, Луцького району, на прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля категорично відмовився, почав вириватися, шарпати працівників міліції за одяг, намагався втекти із будинку, чим вчиняв злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 року працівниками Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області не зазначені прізвища, імена та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх проживання, а також відсутні їхні підписи, що є порушенням          

«Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення».

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду, а також, відсутня в матеріалах справи консультативне заключення лікаря- нарколога із Волинського обласного наркологічного диспансеру.

Отже, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          Калькова О.А.