Справа  № 2026/2-а-715/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.04.2011 року                                                                                м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                 Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря                              Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ№3 сержанта міліції Пєпєва Ігоря Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ№3 сержанта міліції Пєпєва Ігоря Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив,  що 15 березня 2011 року о 7.15 год. керуючи автомобілем ЗАЗ1103, державний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Е105 Харків-Мелітополь-Херсон перед в’їздом в м. Мелітополь, не порушуючи ПДР України та керуючись знаком 5.45, зменшив швидкість до 71 кмгод та заїхав в межі міста, де був зупинений інспектором ДПС роти ДПС ДАІ№3 сержантом міліції Пєпєвим І.Г., який склав протокол, відносно позивача, про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що позивач керував автомобілем зі швидкістю 82 км/год, яка була зафіксована приладом Радіс№2117 та порушивши вимоги п. 12.4 ПДР України перевищив швидкість на 22 км/год, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП. На підставі чого, відповідачем по справі була винесена постанова серії АР1 №054536 від 15 березня 2011 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

У зв’язку з наведеним ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР1 №054536 складену 15.03.2011 року інспектором ДПС роти ДПС ДАІ№3 сержантом міліції Пєпєвим І.Г. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

          Суд,  дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.

          Постановою   інспектора ДПС роти ДПС ДАІ№3 сержанта міліції Пєпєва Ігоря Григоровича від 15 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за  скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що відповідачем не було враховано всіх обставин в тому числі і вищевикладених, що мають значення для правильного вирішення справи, відповідачем не з’ясовано чи винний позивач  в  вчиненні правопорушення, чи підлягає він адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують  його відповідальність, чи заподіяв він майнову шкоду.

Крім того, відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач ніяких доказів в порушення вимог ст. 71 КАСУ до суду не надав.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст..ст. 18, 288  КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АР1 № 054536 від 15 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           І. В. Дем`яненко

судді