ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

   

21.09.06                                                                                           Справа  № 1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

                                                            Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Чернівецький хлібокомбінат”, м.Чернівці від 03.08.2006р.

на ухвалу Господарського суду Черівецької області від 27.06.2006р.

у справі № 1/21

за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці, м.Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства „Чернівецький хлібокомбінат”, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФортАгроБуд”, м.Київ

про визнання недійсним договору на надання послуг по технічному обслуговуванню машин і устаткування від 01.04.2005р., укладеного між ВАТ „Чернівецький хлібокомбінат” та ТзОВ „ФортАгроБуд”, і стягнення в дохід Держави з кожної із сторін договору 332300 грн. коштів, отриманих за договором

За участю представників сторін:

від позивача: Корній О.М.- головний державний податковий інспектор.

від відповідача 1: Іванов С.В. - представник.

від відповідача 2: не з”явився.

Особам, які беруть участь у справі, права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснено. Заяв про відвід суддів не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2006р. на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України зупинено провадження у справі № 1/21 за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці, м.Чернівці до Відкритого акціонерного товариства „Чернівецький хлібокомбінат”, м.Чернівці та Товариства з обмеженою відповідальністю „ФортАгроБуд”, м.Київ про визнання недійсним договору на надання послуг по технічному обслуговуванню машин і устаткування від 01.04.2005р., укладеного між ВАТ „Чернівецький хлібокомбінат” та ТзОВ „ФортАгроБуд”, і стягнення в дохід Держави з кожної із сторін договору 332300 грн. коштів, отриманих за договором, до вирішення Дніпровським районним судом м.Києва справи № 2-317/06 за позовом громадянина Риженка Вадима Михайловича до ТзОВ „ФортАгроБуд”, м.Київ про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів.

Скаржник, відповідача 1 у справі, з ухвалою місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати, з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач у запереченні на апеляційну скаргу та представник позивача проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Відповідач 2 письмового заперечення на апеляційну скаргу не подав, уповноваженого представника у судове засідання не скерував, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з приписів ч.4 ст.196 КАС України, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача 2.

Розглянувши доводи відповідача 1, викладені в апеляційній скарзі, доводи позивача, наведені у запереченні на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ДПІ у м.Чернівці до суду з позовом про визнання недійсним договору на надання послуг по технічному обслуговуванню машин і устаткування від 01.04.2005р., укладеного між ВАТ „Чернівецький хлібокомбінат” та ТзОВ „ФортАгроБуд”, і стягнення в дохід Держави з кожної із сторін договору 332300 грн. коштів, отриманих за договором, стало рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 24.02.2006р. у справі № 2-317/06, яким визнано недійсними установчі документи ТзОВ „ФортАгроБуд”, його державну реєстрацію і реєстрацію як платника ПДВ, ТзОВ „ФортАгроБуд” визнано таким, що не набуло статусу юридичної особи від дати реєстрації з 26.01.2005р.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.06.2006р. про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 24.02.2004р. у справі № 2-317/06 за нововиявленими обставинами скасовано вказане судове рішення на підставі ст.ст.35, 361-366 ЦПК України та залучено до участі у справі в якості третьої особи ТзОВ „Будмакс”, справу призначено до слухання на 04.07.2006р.

За клопотанням позивача місцевий господарський суд зупинив провадження у даній справі № 1/21 оскаржуваною ухвалою від 27.06.2006р. до вирішення Дніпровським районним судом м.Києва справи № 2-317/06.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст.ст.7,11 КАС України, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з”ясування всіх обставин у справі, який полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з”ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд зобов”язаний з”ясувати всі обставини у справі, а кінцевий результат розгляду цивільної справи № 2-317/06 впливає на обґрунтованість вирішення даної адміністративної справи, апеляційний господарський суд вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Тому з огляду на викладене та керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2006р. у справі № 1/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                                Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Процик Т.С.

Суддя                                                                                                    Галушко Н.А.