Дело №  5-19/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2011

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Ткаченко И. Н., при секретаре Лохматовой А. В., с участием прокурора Суховой Н. А., рассмотрев представление об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мордарывка, Ананьевского района, Одесской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 29.08.2003 года Энергодарским судом по ст. 289 ч. 2 УК Украины, 29.03.2005 года Энергодарским судом по ст. 186 ч. 1, 71 УК Украины к 5 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 26.05.2008 года по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

       В Энергодарский суд поступило представление из Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1

В представлений ставится вопрос об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 по тем основаниям, что ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы не однократно привлекался к административной ответственности по ст. 173, 1732 КоАП Украины, на меры общественного воздействия положительно не реагирует, в связи с чем, в суд направлено представление.

В судебном заседании представитель Энергодарского ГО ГУМВДУ в Запорожской области поддержала свое представление.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав пояснения, исследовав представленные документы, мнение прокурора, который считает. что в удовлетворении представление должно быть отказана в связи с отсутствием нарушителя, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, и исполнение представления не возможно из за отсутствия самого нарушителя.

Руководствуясь ст. 3 п. б ст. 6 Закона Украины «Об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья