П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.03.2011 Справа №3-1659/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського управління Головного управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженцям. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, генерального директора ПАТ «Тернопіль АВТО», проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної  відповідальності протягом року не притягувався

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

           Тернопільським міським управлінням Головного управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП.

          Громадянин ОСОБА_1, в приміщеннях та на території ПАТ «Тернопіль АВТО»за адресою: м. Тернопіль вул. Довженка, 6,  не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі ДІЦЗ та ТБ від 18.01.2011 р., а саме:

-          не проведено обов»язкове страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об»єкті. (Закону України «Про страхування», Постанова КМУ від 16.11.2002 року №1788 «Про затвердження порудку і правил проведення обов»язкового страхування цивільної відповідальсноті суб»єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об»єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об»єкти та об»єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру»);

-          не розроблено та не погоджено план локалізації та ліквідації аварій в територіальному управлінні МНС (Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», ст.3, ст.25 Закону України «Про правові засади цивільного захисту», ст.30-1 Закону України «Про об»єкти підвищеної небезпеки», ст.11, ДНАОП 0.00-4.33-99 Положення по розробці планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, ДСТУ п.2.1.3 Тимчасової інструкції з перевірки оцінки стану техногенної безпеки потенційно-небезпечних об»єктів господарювання», затвердженої наказом МНС від 05.02.1999 року №39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.03.1999 р. №150/3443;

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ №48500 від 24.02.2011 р., Приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки ПАТ «Тернопіль АВТО»від 18.01.2011 р.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                    Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд

СУДДЯ                                                                                В.В.РОМАЗАН