Судове рішення #14379630

                                                                        

                                                              ПОСТАНОВА                     

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2011 року                                                                              Справа № 3-427/2011р.

Суддя           Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:                                                      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВК Груп», жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

          Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією, 25.11.2010 р. під час проведення перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію проведено без використання книги обліку розрахункових операцій, розрахункових книжок, не видано розрахунковий документ встановленої форми, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою коштів за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня, чим порушено вимоги п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 року, із змінами і доповненнями.  

 У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

         Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 298812 від 25.11.2010 р., актом перевірки від 15.11.2010 р.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто –порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

          Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п.7, 283, 284  КУпАП, -

                                                     ПОСТАНОВИВ:

          Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -  закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя          Тернопільського

міськрайонного суду                                                                                Магдич О. Г.












  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-427/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспорним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-427/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: АП-427
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-427/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/359/11
  • Опис: ст.163-2 ч.1 Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-427/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: - -
  • Опис: НЕтід Володимир Олександрович, ст. 163-2 ч.1 КУпАп України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-427/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація