ПОСТАНОВА

17 березня 2011  року                                Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області   в  складі:

               головуючого                                   Свачія І.М.   

             при  секретарі                                   Зінь І.І.

з  участю  обвинувача                                   Жижури Л.О.

                    захисника                                   ОСОБА_1

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,  розлученої, освіта вища,  працюючої директором філіалу «Клінінг-Про», уродженки та мешканки АДРЕСА_1,   раніше не судимої,-

                                       за   ч. 2 ст. 367  КК України

                                               ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в тому, що  працюючи керівником бізнесу іпотечного кредитування в Тернопільській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», як службова особа, яка здійснює адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, у вересні 2007 року вчинила службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Тернопільській філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

В вересні 2007 року ОСОБА_3, будучи спеціалістом іпотечного центру Тернопільській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуваючи в підпорядкуванні керівника бізнесу іпотечного кредитування в Тернопільській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_4, провів огляд майна- будинку, що за адресою АДРЕСА_2 с. Охринівці Збаразького району Тернопільської області загальною площею 50,8 кв.м яке передавалося банку ОСОБА_4 в забезпечення кредиту. Під час огляду ОСОБА_3 виявив, що заставне майно знаходиться у неналежному стані, тобто у будинку були відсутні вікна, двері та дах, провів огляд та фотографування іншого будинку. Усі фотографії зроблені під час огляду заставного майна ОСОБА_3 долучив до кредитної справи ОСОБА_4 Також ОСОБА_3 27 вересня 2010 року склав експертне заключення, до якого вніс недостовірні дані про місцезнаходження, стан та вартість майна, яке передавалося банку в забезпечення кредиту.

В подальшому, на підставі поданого ОСОБА_3 експертного заключення, про стан та вартість майна яке передається в забезпечення кредиту ОСОБА_4, фотографій які були зроблені під час огляду майна та інших документів які містилися у кредитній справі керівник бізнесу іпотечного кредитування Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2 неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши достовірність документів наданих ОСОБА_3 щодо огляду та оцінки будинковолодінь, на засіданні кредитної комісії Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»прийняла рішення про надання ОСОБА_4 кредиту в сумі 29000 доларів США, що на той час еквівалентно 146450 грн. і цими діями, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України.

       Допитана в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю і заявила клопотання про застосування щодо неї акту амністії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, враховуючи те, що ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п»яти років і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як  на неї поширюється дія п.»в»ст.1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року .

Керуючись  Законом України “Про амністію”від 12.12.2008 року, ст.ст. 282, 6 п.4   КПК України, -

                                                ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звільнити від кримінальної відповідальності на підставі  Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, а кримінальну справу про її обвинувачення  за ч.2 ст. 367 КК України -  провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом  7 діб

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                І.М.СВАЧІЙ.