3-571/11    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 07.04.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 працює завідувачем відділу договірної роботи та державних закупівель Хустської міської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

 З протоколу серії ДКРС № 07-125/2010 про адміністративне правопорушення від 02.11.2010 р. вбачається, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Хустської міської ради за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2010 р. виявлено порушення законодавства про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме не були відхилені та допущені до оцінки ОСОБА_1 шляхом підписання протоколів розкриття цінових пропозицій від 13.07.09 № 1 та 07.09.09 № 1 тендерні пропозиції МПП «Орієнт» та ВАТ «Хустська ПМК» як такі, що не відповідають вимогам тендерної документації та додатковими угодами змінено істотні умови договору про закупівлю, які не повинні змінюватися після підписання договору до повного виконання зобов’язань сторонами по об’єкту «Реконструкція парку культури та відпочинку в м. Хуст» додатковою угодою у 2009 р. на додаткові роботи збільшено початкову ціну основного договору закупівлі на загальну суму 291795 грн., чим порушено абз. 2 п. 61, абз. 3 п. 62, п. 83 та абз. 2 п. 84 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.20098 р. № 921 і скоєно правопорушення передбачене ст.164-14 ч. 1 КУпАП.

З’ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення 02 листопада 2010 року, що підтверджується протоколом серії ДКРС № 07-125/2010 про адміністративне правопорушення від 02.11.2010 року. Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 11.03.2011 р. Строк накладення адміністративного стягнення сплив 03 лютого 2011 року.

За таких обставин, слід констатувати, що по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 сплили строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Сідей Я.Я.