Судове рішення #14378986

3-236/11    

         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 31.03.2011                                                                               м. Хуст


  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення



В С Т А Н О В И В:

 Громадянин ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем допустив несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за ІІІ-й квартал 2010 року, терміном подання до 09.11.2010 року, фактичного подано 10.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 19.2 «б» ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав.

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю доведена зокрема: складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 206142 від 16 грудня 2010 року та актом «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності» від 16.12.2010 року № 1972/17.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-


П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова  може  бути  оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.


  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-236/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткненння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-236/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 3/447/911/25
  • Опис: в м. Новий Розділ неоподатковано податок з доходів фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-236/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація