1-206/11    

О К Р Е М А     П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 04.04.2011                                                                               м. Хуст

  в складі: головуючого-судді            Данюк В.В.

                                                             при секретарі             Марченко А.В.

                                    з участю: прокурора              Рошкова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

 Підсудний ОСОБА_1, 12 лютого 2011 року приблизно о 21-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, прихопивши із собою дерев’яну ручку від лопати, прийшов додому до свого зятя ОСОБА_2, який мешкає у будинку АДРЕСА_1 і з яким тривалий час перебуває в особистих неприязних відносинах, де почав погрожувати йому вбивством, наносячи удари дерев’яним предметом по голові, нозі та рукам, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що при певних обставинах і в ту мить викликало у ОСОБА_2 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози вбивством.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 129 ч. 1 КК України: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоювання здійснення цієї погрози.

Вироком Хустського районного суду від 04 квітня 2011 року засуджено: ОСОБА_1 за ст. 129 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_1, ніде непрацюючий, одружений, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий. Однак не дивлячись на позитивну характеристику ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Дана обставина свідчить про неналежну організацію роз’яснювальної та профілактичної роботи, з боку дільничних інспекторів, виконкому Вишківської селищної ради Хустського району та громадськості селища, спрямованої на усунення причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів, зокрема зловживання алкогольними напоями та попередження протиправної поведінки.

Виходячи з вище наведеного суд вважає за доцільним інформувати начальника Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області та голову Вишківської селищної ради Хустського району про встановлені обставини, з метою належного реагування та проведення профілактичних заходів серед населення смт. Вишково Хустського району по виявленню подібних фактів, попередженню вчинення нових злочинів у майбутньому та посиленню співпраці дільничних інспекторів і селищної ради для більш ефективного усунення причин та умов, які сприяють вчиненню злочинів.   

Керуючись ст. 232 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Про наведені обставини повідомити начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області та голову Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Про наслідки реагування на окрему постанову повідомити Хустський районний суд в місячний строк.

На постанову може буди подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.