<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-164/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29.03.2011                                                                                       смт.Липова Долина

             Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського  відділення  Роменської МДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, гр.. України, мешканця  с. Перехрестівка Роменського району Сумської області,     директора ТОВ „Дебют”

            -за ст. 163-2 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

        16.03.2011 р. до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського відділення  Роменської МДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП мешканця  с. Перехрестівка ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії  КР  № 080563, під час перевірки   ТОВ „Дебют” було встановлено, неподання  платіжного доручення   на сплату ПДВ по  декларації за грудень 2010 року  - строк  сплати  30.01.11 року на суму 67508 грн.

Згідно протоколу вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

          За ст. 163-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність  особи, яка вчиненила  дії передабечі  ст. 163-2 ч.1 КУпАп  повторно   протягом    року    після застосування заходів адміністративного стягнення

          Разом з тим, всупереч вимогам ст. 256 КУпАПП в матеріалах справи відсутні докази про притягнення  до адмінінстратвиної відповідальності гр.  ОСОБА_1 протягом року  за аналогічне правопорушення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складено не правильно, що відповідно до ст.278 КУпАП позбавляє можливості розглянути його судом, а тому справа підлягає поверненню для належного його оформлення.

            Керуючись ст.ст. 256, 278   КупАПП

 П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення   ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.2   КУпАПП   повернути   начальнику Липоводолинського  відділення  Роменської МДПІ  в Сумській області  для належного оформлення.

На постанову  може бути подано  апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на  протязі 10 діб з дня  її винесення. 

Суддя                                                                                 О.  М.  Шульга