Справа № 3-607/11

П О С Т А Н О В А

"30" березня 2011 р.           

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ “Гарантпостач-К”,  мешканця АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ “Гарантпостач-К”, розташованого в м.Конотоп, 4-й пров. вул. Усп.-Троїцької, 4/3 порушив законодавство про працю, а саме: комірнику ОСОБА_2 було надано щорічну відпустку з 05.05.2010 р., а оплачено  тільки 07.06.2010 р., менеджеру ОСОБА_3 щорічну відпустку надано 04.06.2010 р., а оплачено тільки 07.06.2010 р., старшому комірнику ОСОБА_4 щорічну відпустку надано 05.07.2010 р., а оплачено – 05.08.2010 р., чим порушено вимоги ч. 3 ст. 115 КзпПУ, де передбачено, що оплата щорічних відпусток повинна здійснюватись не пізніше ніж за три дні до їх початку.          

Крім того, з декларантом ТОВ “Гарантпостач-К” ОСОБА_5, який був звільнений з роботи 13 грудня 2010 року, остаточний розрахунок проведено 21 грудня 2010 року, з помічником комірника ОСОБА_6, звільненим 18 січня 2011 року, остаточний розрахунок проведено 21 січня 2011 року, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ, про здійснення остаточного розрахунку в день звільнення.

Порушник у судовому засіданні вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Винність правопорушника доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.

     03.03.2011 року старшим помічником Конотопського міжрайонного прокурора Лісовим Ю.М. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за вищевказаними фактами у зв”язку з відсутністю в його діях складу злочину.  

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, що пом”якшують відповідальності, суд відносить щире розкаяння та визнання порушником своєї вини.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують відповідальність, керуючись ст.ст.  283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти штраф у розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень.          

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя:І. Є. Разумова