ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-175/11

25.03.3011  года                                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи          - Иванова С.С.,

при секретаре                                        - Левчик Е.В.,  

с участием                                          - прокурора Виноградова С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное  дело  по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого,  не работающего, являющегося студентом, не судимого,  проживающего  в  АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1,  2 октября 2008 г.,  с целью получения пособия по безработице за счет государственных средств,  обратился в Симферопольский городской центр занятости населения, расположенный в г.Симферополе по ул.Р.Люксембург 7,  где в заявлении о постановке его на учет обязался в случае трудоустройства, либо получения иного источника доходов, уведомить об этом центр занятости.   С  9 октября 2008 г. был присвоен статус безработного и назначена выплата пособия по безработице.

Приказом №  от 21.01.09 г. ОСОБА_1  был принят на работу в Частное предприятие «Служба охраны», с окладом согласно штатного расписания, о чем в нарушение ст.36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», умышленно с целью незаконного получения государственных средств путем обмана, достоверно зная, что в случае своего трудоустройства не имеет права на получение пособия по безработице, не уведомил центр занятости о своем трудоустройстве, в результате чего за период с 23.01.09 г. по 03.10.09 г. из государственного бюджета ему было выплачено пособие по безработице на общую сумму 4193,56 грн.,  которыми распорядился по своему усмотрению.

          В судебном  заседании подсудимый ОСОБА_1 вину    признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся  и дал признательные показания, что  не имея средств к существованию обратился в центр занятости, где ему был присвоен статус безработного и  после выплачивалось пособие по безработице. После устроился на работу в ЧП «Служба охраны» где  получал  заработную плату. После того как данный факт стал известен, выплатил центру занятости  полученные от него денежные средства.                     (л.д.37-38)  

Показания соответствуют  фактическим обстоятельствам  дела и не оспариваются, в связи с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины, ограничен объем исследуемых доказательств.

Деяния ОСОБА_1 квалифицируются судом по ч.1 ст.190 УК Украины, как  завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).  

          В судебном заседании подсудимый  заявил ходатайство  о прекращении  уголовного дела в связи с его  деятельным раскаянием, поскольку впервые совершил преступление,  раскаялся  в содеянном и полностью возместил ущерб.          

Выслушав мнение прокурора не возражавшего по существу ходатайства,  суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  ОСОБА_1   обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, которое в соответствии с ч.2 ст.12  УК Украины, относится  к  преступлениям небольшой тяжести. Ранее   к уголовной ответственности не привлекался (л.д.42). В содеянном чистосердечно раскаялся   о чем дал признательные показания. В ходе досудебного следствия активно способствовал в раскрытии преступления и в полном объеме возместил причиненный  им ущерб в размере 4192,56 грн. (л.д.19, 23).  

          Согласно требований ст.45 УК Украины, лицо  впервые совершившее преступление  небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления  чистосердечно раскаялось, активно способствовало  раскрытию преступления и полностью возместило  нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред. При наличии указанных оснований, дело поступившие в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление  о его прекращении.  

Руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.ст.71, 72 ,  273,  282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1,  от уголовной ответственности   по ч.1 ст.190 УК Украины,  в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному  делу -  прекратить.

          Меру пресечения  подписку о невыезде – отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный  суд АР Крым  через Центральный районный суд г.Симферополя в течении  7 суток со дня вынесения.

    Судья