Справа №3-935\11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 березня  2011 року                                                                                                          м. Сімферополя

Суддя Центрального районного суду р. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінніцької області, Хмельницького району, працюючого першим заступником голови правління ВАТ «Криммолоко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст.188-14 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

        14.03.2011 р. о 16 год. 30 хв. під час проведення перевірки ВАТ «Криммолоко», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 35 по виконанню припису за №15-2\03-01-03 від 27.01.2011 р., встановлено невиконання п. 9 припису, а саме: проведення сплати підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, чим порушив Наказ №64 Держкоменергозбереження від 04.08.2000 р. п. 16.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи  в суді був сповіщений належно, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки його присутність по даній категорії справ не є обов'язковою.

          Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001148 від 14.03.2011 р., приписом №15-2\03-01-03 від 27.01.2011 р. та іншими документами у їх сукупності.

          Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-14 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушень законодавства про енергозбереження, ненадання їм передбаченої законодавством інформації або надання недостовірної інформації щодо ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів, створення перешкод для доступу до енергоспоживаючих об’єктів та до приладів обліку споживання паливно-енергетичних ресурсів.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка скоїла правопорушення, його відношення до скоєного, майнове положення, обставини, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, та вважає за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі.

           Беручи до уваги вищезазначене, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, ч.2 ст. 188-1,  ст. ст. 268, 276-280, 283-284 КУоАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-14 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 31112106700002, код 21081100, получатель –бюджет г. Симферополя, банк получателя –ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з моменту його винесення.

               Суддя: